Решение от 21 апреля 2014 года №А41-7518/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    21 апреля 2014года                                                                        Дело №А41-7518/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья С.А.Закутская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело №А41-7518/14 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мидас» о взыскании денежных средств.
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 15 апреля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Теплосеть» (ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть», ОГРН:1055007117637, ИНН:5034022668) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мидас» (ООО «УК «Мидас», ОГРН:1055007108640, ИНН:5034021424) о взыскании задолженности в размере 674 220 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 9 756 руб. 46 коп. за период с 16 июля 2013 года по 30 января 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31 января 2014 года по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, при этом указал, что на основании заключенного сторонами спора договора №725 от 16 июля 2012 года ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» в период с июня по декабрь 2013 года поставило ООО «УК «Мидас» тепловую энергию на общую сумму 674 220 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и актами об оказании услуг.
 
    Ответчик в полном объеме поставленную тепловую энергию не оплатил, в результате чего задолженность общества составила на момент рассмотрения спора 674 220 руб. 53 коп.
 
    ООО «УК «Мидас» в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Представитель ООО УК «Мидас» возражал против удовлетворения требований в указанном истцом размере, при этом указал, что ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» неправомерно в стоимость поставленной тепловой энергии включило стоимость физической воды на нужды ГВС, поскольку в тариф на тепловую энергию на ГВС данные расходы уже заложены.
 
    Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что требования ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Из материалов дела следует, что 16 июля 2012 года ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Мидас» (управляющая организация) заключили договор №725, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался отпустить, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию на условиях, определенных договором, на нужды отопления и горячего водоснабжения объекта.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» в период с июня по декабрь 2013 года поставило ООО «УК «Мидас» тепловую энергию на общую сумму 674 220 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и актами об оказании услуг.
 
    Акты об оказании услуг подписаны ответчиком без каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных слуг и заверены печатью ООО «УК «Мидас».
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг осуществляется не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Между тем, ООО «УК «Мидас» поставленную ему тепловую энергию ее оплатило.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ООО «УК «Мидас» в пользу ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» подлежат взысканию денежные средства в сумме 674 220 руб. 53 коп.
 
    Что касается довода ответчика о том, что  ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» в стоимость поставленной тепловой энергии неправомерно включило стоимость физической воды на нужды ГВС,  то арбитражный суд не может с ним согласиться.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 541 Гражданского кодекса РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Расход отпущенной на объект ООО «Управляющая компания «Мидас» тепловой энергии определен ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» в соответствии с согласованным с абонентом в договоре порядком определения объема и оплаты тепловой энергии, с применением тарифа, утвержденного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области.
 
    Пунктами 6 и 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 (далее - Основы ценообразования) предусмотрено, что к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на горячую воду, устанавливаемые в виде одноставочного либо двухставочного тарифов и предусматривающие использование ставки платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 кубический метр горячей воды и ставки платы за содержание системы горячего водоснабжения из расчета платы за 1 кубический метр горячей воды в час присоединенной мощности.
 
    Выбор вида тарифа (одноставочный, двухставочный), устанавливаемого на товары и услуги конкретной организации коммунального комплекса, осуществляется регулирующими органами в порядке, определяемом методическими указаниями (абзац 5 пункта 7 Основ ценообразования).
 
    Имеются различия открытой и закрытой систем теплоснабжения, в силу которых в открытой системе теплоснабжения горячее водоснабжение осуществляется без использования холодной воды, циркулирующей в системе холодного водоснабжения и нагреваемой до необходимой температуры, как это происходит в закрытой системе.
 
    Расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» в соответствии с условиями договора и вышеуказанными нормами права, при этом арбитражный суд отмечает, что акты об оказании услуг за заявленный ко взысканию период подписаны ООО «УК «Мидас» без каких-либо возражений и претензий.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ООО «УК «Мидас» в пользу ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» подлежат взысканию денежные средства в сумме 674 220 руб. 53 коп.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.
 
    Ответчик в установленные договором сроки поставленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем с ООО «УК «Мидас» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2013 года по 30 января 2014 года с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на сумму 9 756 руб. 46 коп. и считает его обоснованным и соответствующим условиям договора.
 
    При таких обстоятельствах требование ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» о взыскании с ООО «УК «Мидас» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 756 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом при расчете штрафных санкций может применяться ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент вынесения решения.
 
    Таким образом, данное требование ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» не противоречит закону, является правом истца и подлежит удовлетворению с применением ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска и вынесения решения, в размере 8,25% годовых.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «УК «Мидас» в пользу ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 16 679 руб. 54 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Теплосеть» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мидас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Теплосеть» задолженность по договору №725 от 16 июля 2012 года за период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 674 220 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2013 года по 30 января 2014 года в сумме 9 756 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31 января 2014 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 16 679 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                       С.А.Закутская