Решение от 10 апреля 2014 года №А41-7514/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7514/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
 
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Москва
 
    
    А41-7514/14
 
    10      апреля              4
 
    «__» ___________ 201_ г.                                                              Дело № _____________________
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2014г.
 
 
    
    судьи Бобковой С.Ю.
 
 
 
    секретарь судебного заседания Жилина К.Н.
 
    председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
 
    
    ФКП «НИЦ РКП»
 
    
    Индивидуальному предпринимателю Савельевой Марине Владимировне
 
    3-е лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Московской области
 
 
    к _________________________________________________________________________________
 
    
    обязании освободить помещение
 
 
    
    от истца: Казаркина Н.М.
 
    от ответчика, 3 лица: не явились, извещены
 
    __________________________________________________________________________________
 
    ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
    установил:
 
    ФКП «НИЦ РКП» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Савельевой Марине Владимировне при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области  об обязании освободить и передать по акту приема передачи занимаемые нежилые помещения (инв. № 0000005) общей площадью 151,0 кв.м., расположенные по адресу. Московская область, Сергиево-Посадский район, г.Пересвет, ул. Октябрьская, д. 5.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, уточнил площадь занимаемого ответчиком помещения – 71,0кв.м.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца сторон, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 22.09.2000г. между     Министерством      имущественных     отношений     Московской     области (арендодатель),   ФГУП   «НИИХИММАШ» (Балансодержатель)   (правопредшественник   ФКП «НИЦ РКП») и ИП Савельевой М.В. (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества №29269 от 12.01.2001г. сроком на 3 года.
 
    Предметом договора являлась аренда помещений общей площадью 151,0 кв. м., расположенных по адресу: Московская область, г. Пересвет, ул. Октябрьская, д. 5, находящихся в федеральной собственности.
 
    28 февраля 2008г. договор аренды с ответчиком был расторгнут, оформлен акт приема-передачи нежилого помещения расположенного по адресу: Сергиево-Посадский район, г. Пересвет, ул. Октябрьская, д.5, письмом от 29.02.2008г. исх. № 1-36-433 истец уведомил ТУ Росимущество и направил документы о расторжении договора аренды с ответчиком.
 
    Однако, как указал истец, ответчик продолжает занимать нежилые помещения инв. № 0000005, расположенные по адресу Московская область, Сергиево-Посадский район, г.Пересвет, ул. Октябрьская, д. 5 без оформления договора на новый срок.
 
    Площадь занимаемых ответчиком помещений составляет 71,0 кв.м., что подтверждается представленным в материалах дела Актом осмотра, составленным при участии ответчика, а также установлено вступившим с законную силу решением от 18.12.2013г. Арбитражного суда Московской области по делу №А41-53083/13, которым ИП Савельева М.В. привлечена к административной ответственности за использование объекта федеральной собственности - нежилого помещения общей площадью 71,0 кв.м., расположенного по адресу. Московская область, Сергиево-Посадский район, г.Пересвет, ул. Октябрьская, д. 5 в отсутствие заключенного договора аренды.
 
    При таких условиях, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком при отсутствии в материалах дела доказательств наличия у ответчика оснований занимать спорное помещение.
 
    Уплата госпошлины возлагается на  ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.606,610,621,622 ГК РФ, ст.ст.110,167-170,174,176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать Индивидуального  предпринимателя Савельеву Марину Владимировну в месячный срок с даты вступления решения в законную силу освободить и передать по акту приема-передачи ФКП «НИЦ РКП»занимаемые нежилые помещения (инв. № 0000005) общей площадью 71,0 кв.м., расположенные по адресу. Московская область, Сергиево-Посадский район, г.Пересвет, ул. Октябрьская, д. 5.
 
    Взыскать с Индивидуального  предпринимателя Савельевой Марины Владимировны в пользу ФКП «НИЦ РКП» 4.000руб. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.
 
 

 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать