Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7513/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-7513/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
к ООО "АЭЛИТА"
о взыскании 25 783 руб. 31 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия»обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АЭЛИТА»о взыскании ущерба в размере 25 783 руб. 31 коп. в порядке суброгации
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 14 февраля 2014 года сроки отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу от ответчика не поступили.
Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено следующее:
21.03.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих автомобилей:
1. Рено Логан, государственный номер Р832КМ197, водитель Петров Е.Л.,
2. Мазда СХ-7, государственный номер А811ОВ197, водитель Лобанов Е.С.,
3. Рено Логан, государственный номер М625РР190, водитель Краков С.А.
Виновником ДТП согласно справке от 21.03.2012, постановлению по делу об административном правонарушении 77МО3692931 от 21.03.2012 г., был признан водитель транспортного средства Рено Логан, государственный номер М625РР190, водитель Краков С.А. Транспортное средство согласно справке, постановлению принадлежит ООО «АЭЛИТА».
На момент ДТП автомобиль Мазда СХ-7, государственный номер А811ОВ197, бы застрахован по договору страхования транспортных средств (полис) АТ3078657 от 12.08.2011 г. ОСАО "РЕСО-Гарантия"по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с условиями страхования сумма затрат на восстановление ТС, определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о выполнении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция, платежное поручение, кассовый чек об оплате и т.п.), но не выше калькуляции, составленной экспертом Страховщика, если иное не предусмотрено Договором
Объем и характер повреждений автомобиля Мазда СХ-7 был зафиксирован экспертами ООО «НЭК-ГРУП», о чем была составлен акт, счет, заказ-наряд, согласно которым затраты на ремонт автомобиля составили 65.783 руб. 31 коп.
Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия"полностью оплатило стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 97482 от 10.08.2012 года (л.д.7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.
Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, государственный номер М625РР190 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства в ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» (РСТ) по полису ВВВ №0574797160.
Так как лицензия на осуществление страхования у ОАСО "Защита-Находка" отозвана Приказом Федеральной службы страхового надзора №12-898/пз-и от 5.04.2012 г., в силу п.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае невозможности осуществления страховых выплат по обязательному страхованию вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата.
РСА, исполнив возложенные на нее обязательства по осуществлению компенсационных выплат по договорам обязательного страхования ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» (РСТ), выплатив страховое возмещение в размере 40 000 руб. платежным поручением №137 от 12.12.2012 г. (согласно выписке регрессных выплат по полису АТ 3078657, л.д. 8).
Истец просит суд взыскать с ООО "АЭЛИТА"сумму ущерба, составляющего разницу между произведенной им страховой выплатой и возмещенной РСА, в размере 25 783 руб. 31 коп.
Ответчик требования истца не оспорил отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не возмещен ущерб в размере 25 783 руб. 31 коп., доказательства иного ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то требование истца о взыскании с ответчика данной суммы обосновано и подлежит удовлетворению.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Представленными в материалы дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, владельцем транспортного средства Рено Логан, государственный номер М625РР190.
Размер ущерба установлен на основании представленных истцом документов о стоимости восстановительного ремонта.
Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям.
Следовательно, в данном случае ответственность за причиненный вред несет ответчик как владелец источника повышенной опасности.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.
При таких условиях, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "АЭЛИТА"в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»25 783 руб. 31 коп. – страхового возмещения, 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В.Сороченкова
