Решение от 16 апреля 2014 года №А41-7511/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва              
 
    16 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-7511/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником Коноваловой Д.С. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ГУП МО "Мособлгаз"(ИНН 5000001317, ОГРН 1025006176216)
 
    к ООО "Туголесские коммунальные системы"(ИНН 5049020945, ОГРН 1125049001318)
 
    о взыскании 675 437 руб. 08 коп.
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 15.04.2014г.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее – ГУП МО «Мособлгаз») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Туголесские коммунальные системы"о взыскании 675 437 руб. 08 коп.долга по договору на оказание услуг по транспортировке газа № 09-25/ТП-12 от 01.11.2012г.
 
    В судебном заседании  представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 625 437 руб. 08 коп. Уточнения приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик извещен (ст.ст.121, 123 АПК РФ), мотивированного отзыва суду не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Изучив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    01.11.2012г. между ГУП МО «Мособлгаз» (поставщик) и ООО "Туголесские коммунальные системы"(абонент) был заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа №09-25/ТП-12, согласно которому истец обязался оказывать потребителю услуги по транспортировке природного газа от ГРС/ГГРП, указанных в Приложениях к договору, до отключающих(его) устройств(а) на вводном газопроводе потребителя, а последний – оплачивать оказанные услуги.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет объема газа осуществляется ГРО по данным узла учета, принадлежащего потребителю.
 
    Объемы транспортируемого газа оформляются актами; в случае неявки уполномоченного представителя абонента для подписания акта и получения счета-фактуры акт считается действительным за подписью представителя ГРО. (п.4.13 договора).  
 
    В соответствии с п.5.2 договора расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа производится потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце. Просрочка платежа наступает с 11 числа месяца, следующего за расчетным. 
 
    Как следует из представленных документов,  истец за период с октября по декабрь 2013 оказал услуги по транспортировке газа на общую сумму 675 437 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об объемах транспортировки газа от 31.10.2013г.; 30.11.2013, от 31.12.2013, указанные акты подписаны истцом в порядке п.4.13 договора и ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
 
    ООО "Туголесские коммунальные системы"свои обязательства  в полном объеме по оплате оказанных услуг в рамках договора № 09-25/ТП-12 от 01.11.2012г.  не исполнило, задолженность составила 625 437 руб. 08 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара и оказанию услуг в полном объеме не исполнены, возражения относительно заявленных требований в установленном порядке не представлены.
 
    Частичная оплата суммы долга была произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных ему услуг в полном объеме, риск неблагоприятных последствий в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ возлагается на последнего; требования истца в размере 625 437 руб. 08 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.781 ГК РФ.
 
    Расходы по оплате госпошлины по иску в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туголесские коммунальные системы» в пользу государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области задолженность в размере 625 437 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 756 руб. 72 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Т.Ю.Гришина