Определение от 18 января 2019 г. по делу № А41-75032/2017

Определение от 18 января 2019 г. по делу № А41-75032/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании решений органов, осуществляющих контроль в сфере охраны окруж. среды, о привлечении к админ. ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД18-10436 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу № А41-75032/2017 Арбитражного суда Московской области и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Домодедово» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу об оспаривании постановления, установил:общество с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Домодедово» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.08.2017 № 11-35/1381 Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее – департамент, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2018 постановление департамента изменено в части назначения административного наказания, обществу определена мера ответственности в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2018, решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено. В кассационной жалобе департамент просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт сброса обществом ливневых сточных вод через водовыпуск № 7 в р. Мураниха с превышением загрязняющих веществ над установленными предельно допустимыми концентрациями загрязняющих веществ в водоемах рыбохозяйственного назначения. Частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», ГОСТа 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», суды апелляционной и кассационной инстанций не установили наличие в действиях общества совокупности элементов состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ. Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении и влечет необходимость признания незаконным и отмены постановления административного органа. Доводы департамента о доказанности события и состава вмененного обществу административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательств. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Международный аэропорт "Домодедово" Ответчики:


Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу Судьи дела:

Тютин Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 18 января 2019 г. по делу № А41-75032/2017Определение от 18 января 2019 г. по делу № А41-75032/2017Показать все документы по этому делу