Решение от 08 апреля 2014 года №А41-7498/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    08 апреля 2014года                                    Дело №А41-7498/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующей  судьи  М.А.Худгарян,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению
 
    индивидуального предпринимателя  Поповского  Александра  Петровича                                                                                   (ИНН 290211079179,  ЕГРИП     312293206000025)
 
    к обществу с ограниченной  ответственностью  «Росгосстрах» (ИНН 5027089703,                      ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя  Поповского   Александра  Петровичак обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 29.985 руб. 35 коп.,   расходов  на проведение экспертизы в размере                                     4.800 руб. 00 коп.,  величины утраты товарной стоимости в размере 14.589 руб. 00 коп., неустойки в размере 625 руб. 65 коп.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки сторон в судебное заседание.
 
    Отзыв на иск ответчик не представил. 
 
    Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с  которым истец  просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере71.911 руб. 37 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 4.800 руб. 00 коп., величину утраты товарной стоимости в размере                                 14.589 руб. 00 коп., неустойку в размере 625 руб. 65 коп.
 
    Определением  суда от 12.03.2014 года данное ходатайство принято судом к рассмотрению.   
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела,23.09.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю  марки Мазда СХ-7, государственный регистрационный номер К033ОВ29. Собственником данного транспортного средства является  ИП Поповский А.П.
 
    Согласно материалам  ГИБДД   дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  транспортного  средства - автомобиля марки ВАЗ 2170/Приора,   государственный регистрационный номер Е608РТ29.
 
    Ответственность причинителя ущерба застрахована в ООО «Росгосстрах»(страховой полис ВВВ № 0635133028).
 
    Истцом в адрес ответчика ООО "Росгосстрах" 17.10.2013г. было направлено заявление о страховой выплате по договору ОСАГО.
 
    Ответчик   произвел выплату  ущерба частично в размере 18.864 руб. 99 коп.
 
    Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец по собственной инициативе провел независимую экспертизу.
 
    Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного  ремонта  данного транспортного средства с учетом износа  составила 90.776 руб. 36 коп. (экспертное заключение                  № 101013-46 – л.д. 14).
 
    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с пп. б) п. 2.1 ст. 12 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее - Закон об ОСАГО) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В сумму расходов по восстановлению поврежденного имущества  включаются расходы на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения за период с 18.11.2013г. по 31.12.2013г. составляет 625 руб. 65 коп. (расчет неустойки истцом представлен, судом проверен).
 
    В соответствии с п. 18 обзора судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005г. утвержденного постановлением Президиума Верховного суда РФ от 10.08.2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного   или   обязательного   страхования   гражданской   ответственности   в   пределах страховой суммы установленной ФЗ «Об ОСАГО».
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере                              2.000 руб. 00 коп.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя  подлежат взысканию с ответчика.               
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»в пользу  индивидуального предпринимателя  Поповского  Александра  Петровича:
 
    - страховое  возмещение   в размере   71.911 рублей 37 копеек;
 
    - величину утраты товарной стоимости в размере 14.589 рублей 00 копеек;
 
    - расходы  в размере  4.800 рублей 00 копеек  на проведение независимой экспертизы;
 
    - неустойку в размере  625 рублей  65 копеек;
 
    - расходы  по госпошлине в размере   2.000 рублей  00  копеек.
 
    Взыскать   с общества  с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах»в  доход федерального бюджетагоспошлину в размере1.677 рублей 04 копеек.                                                    
 
    Выдать исполнительные лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                М.А.Худгарян