Решение от 22 апреля 2014 года №А41-7490/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7490/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    22 апреля 2014года                                     Дело №А41-7490/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровым О.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ИТ-Телеком" к Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательсва Воскресенского района(ИНН 5005038487, ОГРН 1045001302136)
 
    о взыскании 9735
 
    при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "ИТ-Телеком"  обратилось с иском к Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательсва Воскресенского района о взыскании задолженности в размере 9735 руб.
 
    Ответчик возражает против исковых требований, указывает на то, что не пользовался в спорный период услугами истца.
 
    В судебном заседании от 15.04.14г.  объявлялся перерыв до 22.04.14г. для представления истцом дополнительных документов.
 
    В судебное заседание, продолженное после перерыва 22.04.14г.  стороны не явились.
 
    От истца в материалы дела поступила справка о зафиксированном потребленном трафике в феврале –марте 2013г.
 
    Рассмотрев требования истца и оценив доказательства по делу, суд находит  иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как следует из материалов, дела между сторонами были заключен договор№ 330СЮ/И от 09.09.11г. на оказание телематических услуг связи, согласно которому оператор (истец) предоставляет абоненту (ответчику) доступ к сети связи, к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе доступ к сети Интернет. Стоимость услуг, предоставляемых оператором, состоит из установочной платы (единовременно) при установке и ежемесячных платежей, начисляемых на основании выбранных тарифов (приложение №1)
 
    Оплата производится в течение 10 банковских дней со дня выставления счета на оплату.
 
    Истец свои обязательства по исполнению указанного договора за период с сентября 2011 года по апрель 2013 года включительно, выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате , оказанных услуг в период с февраля 2013г. по апрель 2013 года      Долг ответчика составляет 9 735 руб. Доказательств оплаты оказанных услуг, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
 
    Доводы ответчика относительно того, что в спорный период он не пользовался услугами истца, опровергается, представленной истцом справкой о зафиксированном потребленном ответчиком трафике в феврале-апреле 2013 года .
 
    Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме договорные обязательства по оплате оказанных услуг, исковые требования истца являются правомерными, и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ и Налоговым Кодексом РФ госпошлина по иску   относится на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Воскресенского района в пользу ООО «ИТ-Телеком» основной долг в размере  9 735 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                         Н.В.Плотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать