Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А41-74886/2017

Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А41-74886/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения


79007_1183349 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-18703 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теплосеть-Инвест» (г. Щелково, Московская область; далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018 по делу № А41-74886/2017 по иску общества к федеральному казенному учреждению ФКУ «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» (г. Санкт-Петербург; далее – учреждение) о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к учреждению о взыскании 985 502 руб. 14 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной по государственному контракту теплоснабжения от 11.04.2016 № 276. Решением суда первой инстанции от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018, с учреждения в пользу общества взыскано 739 126 руб. 62 коп. законной неустойки за период с 11.02.2016 по 14.06.2016. В удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт просрочки ответчиком оплаты стоимости потребленных коммунальных ресурсов и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований в части с учетом произведенного перерасчета неустойки. Изложенные в настоящей жалобе доводы не составляют оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать акционерному обществу «Теплосеть-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ОАО "Теплосеть-Инвест" Ответчики:




Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)