Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7485/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-7485/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» (ОАО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении по правилам суброгации ущерба в размере 20637 рублей 78 копеек.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, что подтверждено размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовых отправлений о вручении ответчику 25 февраля 2014 года копии определения суда от 19 февраля 2014 года о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Судом установлено, что 22 марта 2013 года в городе Москве в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине «Ниссан» (государственный регистрационный знак А 968 НВ 199) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал Огладин С.И., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной «ВАЗ» (государственный регистрационный знак В 199 КР 90), гражданская ответственность владельца которой за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0188671740). Автомашина «Ниссан» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» на основании полиса страхования транспортных средств от угона, ущерба и сопутствующих рисков АТ12/35372 от 1 декабря 2012 года (страхователь Никифоров С.И.).
Страховщик ОАО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» по платежному поручению №1554 от 17 апреля 2013 года выплатил Никифорову С.И. страховое возмещение в размере 24588 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила 20637 рублей 78 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела; справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии; постановлением по делу об административном правонарушении; актом осмотра транспортного средства, расчетом износа транспортного средства, заключением о стоимости ремонтных работ, платежным поручением о выплате страхового возмещения, другими письменными доказательствами.
Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах лимита ответственности страховщика (в данном случае в пределах 120000 рублей).
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Направленное истцом в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации №13/0950 от 2 сентября 2013 года оставлено последним без ответа и удовлетворения.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в возмещение ущерба 20637 рублей 78 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 22637 рублей 78 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В.Жиляев
