Решение от 15 апреля 2014 года №А41-7481/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7481/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    15 апреля 2014года                                          Дело №А41-7481/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ЗАО "Воскресенский завод железобетонных изделий"к ЗАО "Аквасток"
 
    о взыскании 58772,76
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО "Воскресенский завод железобетонных изделий"обратилось с иском к ЗАО "Аквасток" о взыскании неустойки в размере 58 772 руб.76 коп.
 
    В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик письменный отзыв не представил, правом заявить свои возражения на иск не воспользовался.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, решением суда по делу А41-38930/13 с ответчика была взыскана сумма долга в размере 566 787 руб. 80 коп. по договору №23/12-юр от 10.01.12г., а также пени в размере 23 188 руб.24 коп. Основной долг был погашен ответчиком 25.12.13г.
 
    В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 4.2 договора в размере 0,1 % суммы долга за каждый день просрочки платежа за последующий период по день уплаты основного долга.
 
    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом  расчет неустойки  проверен и признан правильным, представленный истцом размер неустойки за период с 13.08.13г. по 25.12.13г. составил 58 772 руб. 76 коп., расходы по госпошлине в размере 2 350 руб. 91 коп.., и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ЗАО "Аквасток" в пользу ЗАО "Воскресенский завод железобетонных изделий"неустойку в размере 58 772 руб. 76 коп., расходы по госпошлине в размере 2 350 руб.91 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                               Н.В.Плотникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать