Решение от 25 апреля 2014 года №А41-7476/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва              
 
    25 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-7476/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником Коноваловой Д.С. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО "Теплосеть"(ИНН 5018134438, ОГРН 1095018000142)
 
    к ООО "Эксплуатация"(ИНН 5018101150, ОГРН 1055003012008)
 
    о взыскании 850 707 руб. 57 коп.
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 21.04.2014г.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 318 от 15.03.2013 года в размере 842 026 руб. 56 коп, а также процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 8 681 руб. 01коп. 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, на которую были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Материально-правовым основанием иска указаны статьи 11, 12, 309, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    До рассмотрения иска по существу судом удовлетворены ходатайства истца об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
 
    В судебном заседании 21.04.2014 истец так же ходатайствовал об уточнении заявленных требований. Согласно уточнению (от 16.04.2014 исх. №792) истец просит суд взыскать с ответчика  сумму основного долга за период январь-февраль 2014г. в размере 737 500 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  20 073 руб. 81 коп. за период с 26.09.2013 по 16.04.2014.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку полагает что истцом одновременно изменены и предмет и основание заявленных требований, так как в качестве основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец указывает на постановление Администрации г. Королев Московской области от 26.09.2013 № 1151, на которое ранее не ссылался.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить, поскольку, как пояснил истец, как при  заявлении первоначальных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так и при последующих уточнениях периода их начисления, при обосновании начальной и конечной даты начисления процентов истец руководствовался положениями  постановления Администрации г. Королев Московской области от 26.09.2013 № 1151, данное обстоятельство так же подтверждается представленными в материалы дела расчетами задолженности за соответствующий период.
 
    В судебном заседании истец устно уточнил сумму основного долга и в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой просил взыскать задолженность в размере 687 500 руб. 96 коп.,  требования в части размера и периода начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами истец оставил в редакции уточнений от 16.04.2014 № 792.
 
    Указанное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Явившийся в суд представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск не признал. Представил отзыв, в котором представитель ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ» указал, что договором не установлен  срок исполнения обязательств, в связи с чем, доводы истца о  несвоевременной оплате являются несостоятельными, кроме того, ответчик полагает, что положения постановления Администрации г. Королев Московской области от 26.09.2013 № 1151 не могут быть применены при расчете суммы задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    15.03.2013 года между ОАО «Теплосеть» (теплоснабжающая организацией) и ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (абонентом) заключен договор теплоснабжения № 318 (далее – Договор) предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии на условиях, определяемых настоящим договором, с целью обеспечения теплоснабжения объектов абонента  согласно прилагаемому перечню (Приложение № 1).
 
    Согласно п. 3.1.12 договора абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом Vдоговора.
 
    Разделом Vдоговора стороны установили порядок расчета за пользование тепловой энергией.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
 
    Пунктом 5.4 договора установлено, что ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация предоставляет платежные документы в банк   абонента для оплаты.
 
    Согласно п. 5.5 договора обязательства абонента по оплате считаются выполненными только после поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
 
    Во исполнение договорных обязательств, истец за  период январь-февраль 2014 года поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается, имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, которые содержат сведения о количестве переданного-полученного коммунального ресурса и его стоимости.
 
    Вместе с тем, как указано в иске, в нарушение принятых на себя обязательств,  ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, что привело к образованию взыскиваемой задолженности, на которую ОАО «Теплосеть» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и  обратилось в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и статьи 12 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, предусмотренными определенными способами защиты гражданских прав.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309 - 310 ГК  РФ).
 
    По ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Заключенный между сторонами 15.03.2013 договор теплоснабжения N 318 по своей природе является договором энергоснабжения.
 
    Согласно статье 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК  РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии, ее объемы и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком документально не оспорены. Возражения по количеству и качеству поставленной энергии суду не представлены.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 10 ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать,  в том числе и  порядок расчетов по договору теплоснабжения и договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии.
 
    Пунктом 34 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 установлено, что для организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями порядок оплаты коммунальных услуг и коммунальных ресурсов установлен жилищным законодательством. При этом под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.
 
    Материалами дела подтверждается  и сторонами не оспаривается, что ответчик является организацией, осуществляющей  деятельность по управлению многоквартирными домами (ст. 65 АПК РФ). При таких обстоятельствах суд полагает правомерным применение к правоотношениям сторон положений постановления Администрации г. Королев Московской области от 26.09.2013 № 1151 «Об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 318  от 15.03.2013 за период с январь-февраль 2014 года МУП "ГОРТЕПЛОСЕТЬ" исполнены несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Доказательств погашения задолженности за  указанный период ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании заложенности в размере 687 500 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, за период  с 26.09.2013 по 16.04.2014 в размере  20 073 руб. 81 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным и подлежащим применению.
 
    Поскольку из представленных в дело платежных поручений явствует, что оплата поставленных энергоресурсов осуществлялась ответчиком с нарушением сроков, установленных Договором и постановлением Администрации г. Королев Московской области, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.    
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Теплосеть» (ИНН 5018134438, ОГРН 1095018000142) –  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ИНН 5018101150, ОГРН 1055003012008) в пользу открытого акционерного общества «Теплосеть» (ИНН 5018134438, ОГРН 1095018000142) задолженность по договору теплоснабжения от 15.03.2013 № 318 в размере 687 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 073 руб. 81 коп. за период с 16.09.2013 года по 16.04.2014года и расходы по уплате госпошлины в сумме 20 014 руб. 15 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Т.Ю.Гришина