Решение от 30 апреля 2014 года №А41-7474/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    29 апреля 2014года                                                                        Дело №А41-7474/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «СВК Стандарт»
 
    к ООО «АйсПрофэшнл»
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СВК Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АйсПрофэшил» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда  № 20 от 25.05.2012г., неустойки за период с 06.01.2013г. по 06.01.2014г. в сумме  421.397 руб. 00 коп..
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Иск заявлен на  основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 711, 746  ГК РФ.
 
    Ответчик письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор строительного подряда № 20 от 25.05.2012г., согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по разделу «Вентиляция и кондиционирование» объекта «Крытый маток с ледовой ареной 30х60 стадиона «Металлург» города Видное Ленинского муниципального района Московской области» по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, г.Видное, Зеленый переулок, 9 (далее по тексту – «Объект»), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, и уплатить обусловленную Договором цену.
 
    Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора  № 20 от 25.05.2012г., к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.
 
    Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Согласно ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную сумму после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается Справками  № КС-2 от 25.12.2012г.. Стоимость выполненных работ согласно справке формы  № КС-3 от 25.12.2012г. соответствует цене, установленной вышеназванным договором.
 
    В соответствии с п.6.5. Договора расчет должен быть произведен в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме  № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме  № КС-3, т.е. не позднее 05.01.2013г..
 
    Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате выполненных работ в сумме  1.170.548 руб.  00 коп..
 
    Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, претензии со стороны ответчика истцу не заявлены.
 
    Заявленная ко взысканию задолженность подтверждена материалами дела.
 
    Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Суд признает требования истца в части взыскания задолженности доказанными и подлежащими удовлетворению. 
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
 
    Согласно п.8.4. 1 договора заказчик обязуется выплатить подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки.
 
    Размер неустойки за период с 06.01.2013г. по 06.01.2014г.  составил 421.397 руб. 00 коп.
 
    Расчет неустойки составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки в сумме  421.397 руб. 00 коп.подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в размере  28.919 руб.  45 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями  65, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АйсПрофэшнл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВК Стандарт» задолженность в размере  1.170.548 руб.  00 коп., неустойку в размере  421.397 руб.  00 коп., расходы по госпошлине в размере  28.919 руб.  45 коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                        О.О.Петрова