Решение от 04 апреля 2014 года №А41-7471/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля   2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 апреля   2014 года.
 
 
    г. Москва                                                                                              Дело №  А41- 7471/14
 
    «04» апреля  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Поворова Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуржий Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Теплосеть"
 
    кЖСК "Звезда-1"
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    ОАО "Теплосеть"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к   ЖСК "Звезда-1",  в котором просит  взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору № 7 от 01.04.2009г. за период с октября по декабрь 2013г. в размере 170108 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8958 руб. 75 коп. (с учетом заявления об уточнении).
 
    Арбитражный суд, вынес определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 02.04.2014 г.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления, с учетом заявления об уточнении.
 
    В связи с непредставлением отзыва ответчиком и неявкой его представителя в судебное заседание, дело судом слушалось на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск   подлежащим удовлетворению   по следующим основаниям.
 
    Между сторонами по делу был заключен Договор энергоснабжения № 7 от 01.04.2009 г., предметом которого являлись отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов ответчика, перечень которых приведен в Приложении № 1 к настоящему договору.
 
    Учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя (физической воды) производится в соответствии   с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» по приборам  установленным на тепловом узле абонента или на объединенных узлах учета, общих для  нескольких абонентов (п.4.1).
 
    Расчет за пользование тепловой энергией и теплоносителем согласован сторонами в разделе 5 настоящего договора.
 
    Так, согласно п.5.4 договора расчеты производятся ежемесячно путем предъявления энергоснабжающей организацией  до 15 числа месяца, следующего за расчетным, платежных документов в банк абонента для списания денежных средств с его расчетного счета. Абонент обязан произвести оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (тепловую воду) до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.п.5.5).
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.04.2009г. по 31.12.2009г. указав на возможность его автоматической пролонгации (п.8.1).
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору за период с октября по декабрь 2013г.,   их объём  подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами  и ответчиком не оспорен, однако оплата поставленной тепловой энергии им не произведена.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены, в части оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объёме исполнены не были.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо требования о взыскании задолженности, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.11.2013г. по 31.03.2014г. в размере 8958 руб. 75 коп.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.       
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов представленный истцом составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела.
 
    Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом того, что истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшен размер исковых требований, на ответчика относится 6372 руб. 03 коп.  госпошлины по иску. Излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5838 руб. 76 коп. подлежит возврату истца из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ЖСК "Звезда-1"в пользу ОАО «Теплосеть» задолженность в размере 170108 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8958 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6372 руб. 03 коп.
 
    Возвратить  ОАО «Теплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5838 руб. 76 коп. и выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
 
 
Судья:                                                                                          Поворова Е.А.