Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А41-7466/2018

Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А41-7466/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи
79007_1199183 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-26046 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство закрытого акционерного общества «Водоканал» (г. Клин, Московская область; далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28.04.2018 по делу № А41-7466/2018, установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 по настоящему делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:ходатайство закрытого акционерного общества «Водоканал» о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Петелинская птицефабрика"





ЗАО "Петелинская птицефабрика" Ответчики:




ЗАО "Водоканал" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 26 февраля 2019 г. по делу № А41-7466/2018Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А41-7466/2018Показать все документы по этому делу