Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А41-74610/2016

Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А41-74610/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-20821 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21 декабря 2018 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Буровой Ольги Владимировны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2018 по делу № А41-74610/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Газотурбинная теплоэлектростанция «Трубино» (далее – должник, застройщик),установил:в рамках дела о банкротстве должника Бурова О.В. обратилась в суд с заявлением о включении её требования в реестр требований должника о передаче жилых помещений.Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2018, отказано во включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений. Требование Буровой О.В. в размере 1 024 000 рублей задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а её требование в размере 394 240 рублей процентов включено в четвёртую очередь реестра требований кредиторов должника.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт о включении её требования о передаче жилого помещения в реестр требований должника о передаче жилых помещений.18.12.2018 от временного управляющего должником Тулинова Сергея Владимировича поступил отзыв на кассационную жалобу заявителя в порядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы, а также представленного на неё отзыва таких оснований не установлено.Отказывая во включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений суды пришли к выводу о том, что решением Щелковского городского суда Московской области от 06.04.2017 по делу № 2-1162/2017 договор о долевом участии в строительстве от 20.02.2015 № 20/02-15-1 и дополнительное соглашение к нему по заявлению Буровой О.В. расторгнуты; с должника в пользу Буровой О.В. взысканы сумма, уплаченная последней по вышеуказанному договору долевого участия, в размере 1 024 000 рублей и проценты в размере 394 240 рублей. Фактически Бурова О.В. выразила свою волю на отказ от исполнения должником своих обязательств по договору долевого участия в натуре, заменив обязательство по передаче квартиры на денежное обязательство из расторгнутого договора. Следовательно, вывод судов об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования Буровой О.В. о передаче жилого помещения является правильным, поскольку договорные отношения между участником строительства и застройщиком отсутствуют.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Буровой Ольге Владимировне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


"Объединение арбитражных управляющих "Авангард"



Абрамишвили Николай Георгеевич



Абрамов Виктор Александрович



Абрамов Роман Владимирович



Абрамова Марина Васильевна



Абрывалин Алексей Александрович



Аветян Мелик Геворгович



Агафонова Ольга Михайловна



Агранович Екатерина Алексеевна



Агранович Игорь Геннадиевич



Адамян Срап Вазинович



Администрация Щелковского муниципального района



Азарова Ирина Фёдоровна



Аймаранова Наталья Абиясовна



Аймаровна Наталья Абиясовна



Акифьева Алена Игоревна



Акрамова Людмила Ильинична



Алексеева Вера Владимировна



Алексеева Елена Александровна



Алехин Андрей Борисович



Амаюковой Лемы Ахметовны



Амелин Виталий Юрьевич



Аникеев Андрей Геннадьевич



Аникина Галина Ильинична



Антонова Ксения Станиславовна



Анциферов Александр Евгеньевич



АО "ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП"



Аринцева Наталья Юрьевна



Арнаутов Вячеслав Юрьевич



Артеменко Людмила



Арутюнян Нельсон Юрьевич



Архипова Ирина Владимировна



АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА"



Афанасьева Светлана Петрована



Афанасьева Светлана Петровна



Афонин Алексей Михайлович



Ахмедов Руслан Ахмедов



Ахметов Харун Мягазович



Бадалян Тамара Абкаровна



Бадер Ольга Александровна



Базаева Татьяна Серафимовна



Байдуллина Галия Аббясовна



Бакарягин Алексей Алексеевич



Бакарягина Ирина Владимировна



Балабанова Евгения Игоревна



Баланел Елена Ильинична



Барабошкина Вера Николаевна



Баранова Ольга Валентиновна



Барковский Владимир Николаевич



Барышева Елена Леонтьевна



Белых А П



Борисов Владимир Михайлович



Варюхина Светлана Викторовна



Гусев Сергей Николаевич



Давыдов Евгений Владимирович



Зайцев Евгений Евгеньевич



ЗАО "РТ-Охрана"



Захарова Екатерина Сергеевна



Иванов Валерий Михайлович



Иванов Геннадий Иванович



Иванов Сергей Владимирович



Иванова Татьяна Андреевна



Ильина Надежда Николаевна



КАБЛУКОВА СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНА



Кириллов Игорь Юрьевич



Киселев Сергей Александрович



Козлов Алексей Владимирович



Комарова Елена Алексеевна



Кузнецов Игорь Михайлович



Кузнецова Ирина Владимировна



Маслова Елена Николаевна



Министерство строительного комплекса Московской области



Михеева Екатерина Юрьевна



Морозова Ольга Николаевна



Морозова Татьяна Владимировна



МУП Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал"



Непушкин Алексей Анатольевич



Николаев Александр Иванович



Никонова Ольга Александровна



Новиков Виктор Николаевич



Новикова Наталья Михайловна



Новикова Ольга Васильевна



ООО "Вертикаль"



ООО "ГТ-ТЭС "Трубино"



ООО "Комплекс Строй"



ООО "Мечел-Сервис"



ПАУ ЦФО



Петрова Елена Владимировна



Попов Николай Юрьевич



Попова Галина Николаевна



Романова Валентина Александровна



Русаков Константин Владимирович



Смирнова Галина Владимировна



Суркичан Светлана Викторовна



Ткачева Галина Николаевна



Третьякова Валентина Викторовна



УЛЬЯНОВ НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВИЧ



Усачев Алексей Александрович



Фузинато Надежда Николаевна



Худяков Александр Владимирович Последние документы по делу:Определение от 15 апреля 2019 г. по делу № А41-74610/2016Определение от 11 апреля 2019 г. по делу № А41-74610/2016Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А41-74610/2016Показать все документы по этому делу