Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7454/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
09 апреля 2014года Дело №А41-7454/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондареврассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО ЧОО "Русская тройка-безопасность"(ИНН 7736612862, ОГРН 1107746026299) к Ип Федоренко А. В.(ИНН 503700158144, ОГРН 304503704900092) о взыскании 71000руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Русская тройка-безопасность» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Федоренко Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по договорам №20 от 01.08.2003, №3-04 от 01.03.2004, №1-06 от 01.03.2006 в размере 71 000 руб.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке гл.29 АПК РФ.
Истец в обоснование своей позиции указывает на то, что в рамках вышеуказанных договоров на оказание услуг по охране имущества исполнитель (истец) оказал заказчику (ответчик) за период с 01.01.2011г. по 31.01.2011г. включительно услуги на общую сумму 71 000 руб.
Ответчик в нарушение условий договоров оказанные истцом услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Как следует из договоров, стороны согласовали стоимость абонентской платы за услуги следующим образом:
По договору №20 от 01.08.2003 (согласно п. 4.1 в редакции Доп. Соглашения № 10 к Договору от 01.01.2011) ежемесячная сумма оплаты составляет 55 000 руб.
По договору №3-04 от 01.03.2004 (согласно п. 4.1 в редакции Доп. Соглашения № 10 к Договору от 01.01.2011) ежемесячная сумма оплаты составляет 8 000 руб.
По договору №1-06 от 01.03.2006 (согласно п. 4.1 в редакции Доп. Соглашения № 5 к Договору от 01.01.2011) ежемесячная сумма оплаты составляет 8 000 руб.
В соответствии с условиями договоров (в редакции вышеуказанных доп. соглашений) плата перечисляется ежемесячно до 5 числа.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены актами приема-сдачи выполненных работ, подписанными сторонами и скрепленными печатями, другими письменными доказательствами.
Ответчик возражений относительно исковых требований и доказательств их подтверждающих в соответствии со ст. 65 АПК РФ суду не представил, а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Федоренко Алексея Витальевича в пользу ООО ЧОО "Русская тройка-безопасность"71 000 руб. задолженности., сумму госпошлины в размере 2 840 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Ю.Бондарев
