Решение от 07 мая 2014 года №А41-7450/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    07 мая 2014года                                                                   Дело №А41-7450/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО "ГК Кристалл-Лефортово"
 
    к ООО "Виктория"
 
    о взыскании денежных средств
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "ГК Кристалл-Лефортово"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Виктория"о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции № ГК-03280046 в размере 43.245 руб. 64 коп., пени в размере 8.747 руб. 99 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей  228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск заявлен на основании статьей 309, 488 ГК РФ.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, 12.09.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки алкогольной продукции № ГК-03280046 в соответствии с которым истец обязуется передать алкогольную продукцию (товар) по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в Товарно-транспортных накладных в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1).
 
    В соответствии с указанным Договором истец осуществил поставку товара по товарным накладным на общую сумму 43.245 руб. 64 коп.
 
    Факт поставки товара и принятия его ответчиком подтверждается печатями и подписями ответчика на представленных накладных - № ЛМ026451071 от 21.09.2013г., № ЛМ 027551193 от 02.10.2013г.
 
    Получив данный товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
 
    Согласно п. 2.3 договора (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 12 сентября 2011 года) ответчику предоставлена отсрочка платежа – 21 календарный день с даты отгрузки товара.
 
    Ответчик не выполнил обязательств по оплате товара, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по договору поставки алкогольной продукции № ГК-03280046 от 12.09.2011 г. в размере 43.245 руб. 64 коп.
 
    Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.
 
    Размер задолженности ответчиком не оспорен.
 
    В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
 
    Согласно п. 4.9 договора в случае просрочки платежа поставщик имеет право требовать от покупателя пеню в размере 0,2% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.
 
    За период с 21.10.2013г. по 03.02.2014г. истец начислил ответчику пени по товарной накладной № ЛМ026451071 от 21.09.2013г. в размере 5.189 руб. 65 коп.  За период с 30.10.2013г. по 03.02.2014г. истец начислил ответчику пени по товарной накладной № ЛМ 027551193 от 02.10.2013г. в размере 3.558 руб. 34 коп. Общий размер пени составляет 8.747 руб. 99 коп.
 
    Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
 
    Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании пени в сумме  8.747 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Оплата госпошлины в размере  2.079 руб. 75 коп. относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Кристалл-Лефортово» задолженность в размере 43.245 руб. 64 коп., пени в размере 8.747 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлин в размере  2.079 руб. 75 коп.
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                               О.О.Петрова