Решение от 07 апреля 2014 года №А41-7411/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва             
 
    07 апреля 2014 года                                                                                                Дело № А41-7411/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения в размере 11120,00 руб., без вызова сторон.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения в размере 11120,00 руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
 
    В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со справками о дорожно-транспортном происшествии от 25.04.2013 (л.д. 13), 25.04.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате несоблюдения правил дорожного движения водителем автомобиля «Ситроен» г.р.з. С200ОУ190, риск гражданской ответственности,  которого, на момент ДТП был застрахован ответчиком по договору обязательного страхования № ВВВ-0625885590.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю «Джип» г.р.з. В987ММ97, застрахованного истцом по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 08.05.2013 (л.д.9).
 
    Перечень повреждений автомобиля «Джип» г.р.з. В987ММ97 изложен в акте осмотра транспортного средства от 07.08.2012 (л.д.10).
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Джип» г.р.з. В987ММ97 составила 11120,00 руб., что подтверждается счетом № НЕМ0000554 от 31.07.2013 (л.д.11).
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 11120,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 380645 от 20.08.2013 (л.д.8).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В соответствии с расчетом (л.д. 3), представленному истцом и не оспоренному ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом процента износа составила 11120,00 руб., поскольку замена старых деталей на новые не производилась.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. "в" ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
 
    Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 1064, 931, 935, 965 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" (ИНН 7717013599, дата внесения записи: 18.01.2003) в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, дата внесения записи: 19.07.2002) страховое возмещение в размере 11120,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в размере 2000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                               Т.Ш. Кулматов