Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7387/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
11 апреля 2014года Дело № А41-7387/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика»
к Индивидуальному предпринимателю Тюниной Ларисе Петровне
о взыскании денежной суммы
У С Т А Н О В И Л:
МУП «СЕЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Тюниной Л.П. (далее – ответчик) о взыскании 1 988 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и 89 руб. 97 коп. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также возмещении 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины и 1 000 руб. расходов на получение выписок из ЕГРП и ЕГРИП.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
В соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Климовск, ул. Рожкова, д. 2 (протокол собрания от 14.02.2009г.), собственниками выбран способ управления многоквартирным домом «управление управляющей организацией»; также в ходе собрания избрана управляющая организация: МУП «СЕЗ».
ИП Тюниной Л.П. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: часть здания – магазин (подвальное помещение), площадью 128,1 кв.м., расположенное в вышеуказанном многоквартирном дому, что подтверждается выпиской из ЕГРП № 56/002/2014-58 от 24.01.2014г.
В обоснование заявленных требований МУП «СЕЗ» указал, что энергоснабжение многоквартирного дома осуществляется предприятием на основании заключенного с ОАО «Мосэнергосбыт» (ресурсоснабжающей организацией) договора № 83956110 от 01.01.2011г.
Для оплаты расходов по освещению мест общего пользования многоквартирного дома, ИП Тюниной Л.П. были выставлены счета-фактуры № 2079 от 30.04.2013г., № 2610 от 31.05.2013г., № 2979 от 30.06.2013г., 3888 от 31.08.2013г. и № 4511 от 27.08.2013г.
Однако, за период с 01.04.2013г. по 27.08.2013г. со стороны ИП Тюниной Л.П. возложенные в силу закона обязательства по внесению платы за энергоснабжение мест общего пользования многоквартирного дома исполнены не были, в силу чего образовалась задолженность в размере 1 988 руб. 37 коп. Направленная претензия об уплате данной суммы также была оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Состав общего имущества многоквартирного дома определяется в соответствии с нормами п.2 ст.1 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г.
Пунктом 7 данных Правил предусмотрено, осветительные установки мест общего пользования входят в состав общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии с пунктом 11 упомянутых Правил, содержание общего многоквартирного дома включает в себя освещение помещений общего пользования.
Также, в силу ст.29 вышеназванных Правил, расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
Порядок внесения соответствующих платежей регулируется ст.28 Правил, согласно которой собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
В соответствии со ст.46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Таким образом, ИП Тюнина Л.П. в силу закона обязана нести бремя расходов по содержанию общего имущества в доме, в том чисел энергоснабжению мест общего пользования, пропорционально принадлежащей на праве собственности площади помещений в данном доме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий в отношении исковых требований не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.
Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.05.2013г. по 03.02.2014г. в размере 89 руб. 97 коп. Расчет штрафных санкций судом проверен и ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Несение расходов на получение выписок из ЕГРП и ЕГРИП в отношении ответчика и принадлежащего ему имущество подтверждается платежными поручениями № 64 от 20.01.2014г. и № 3395 от 23.12.2013г. Данные расходы возлагаются на ответчика в соответствии со ст.106 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тюниной Ларисы Петровны (ИНН 502100672042, зарегистрирована 28.11.2006г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» (ИНН 5021012341, зарегистрировано 13.09.2002г.) 1 988 руб. 37 коп. долга и 89 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, 600 руб. расходов на получение выписки из ЕГРП и 400 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Солдатов
