Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7366/2014
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-7366/14
«14» апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО «Россгострах»
о возмещении ущерба,
установил:
ООО СК «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Россгострах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 82604 руб. 76 коп.
Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В обоснование заявленных требований истец указал, что им на основании договора страхования в связи с причинением страхователю вреда было выплачено страховое возмещение, которое должно быть возмещено с учетом износа транспортного средства и с учетом обоюдной вины водителей.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что 13.09.2013 г. произошло ДТП с участием автотранспортных средств ГАЗ, государственный регистрационной знак М 694 АС 30 и Фиат, государственный регистрационный знак Н 677 ОС 96.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.09.2013 г., виновными в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан водитель автомобиля марки ГАЗ.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки ГАЗ на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» ( страховой полис ВВВ 0634368063).
Актом внешнего осмотра транспортного средства, установлены повреждения, причиненные автомобилю марки Фиат.
Согласно п. 63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего – повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
Сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 82604 руб. 76 коп.была выплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 191166 от 08.10.2013 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству – автомобилю марки Фиат в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение в сумме было выплачено истцом, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 82604 руб. 76 коп. и 3304 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
4. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Поворова Е.А.
