Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7361/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-7361/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" к индивидуальному предпринимателю Митяевой Е.П. о взыскании задолженности по договору поставки
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Научно-производственная компания "Катрен" (далее по тексту – истец)обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Митяевой Е.П. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 25/1 от 09.06.2011 в размере 228 905 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
Отзыва, возражений от ответчика против удовлетворения заявленных требований в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель ) был заключен договор поставки № 25/1 от 09.06.2011, по условия которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора, количество и ассортимент поставляемых товаров указываются в товарных накладных. Подписание покупателем товарной накладной свидетельствует о надлежащем исполнении продавцом обязательства по поставке товара.
В силу пункта 2.1.2 договора, поставка товаров осуществляется на основании заявок покупателя.
Пунктом 2.2.2 договора предусмотрена обязанность покупателя по приемке поставляемых товаром, а также по их оплате в течение 30-ти календарных дней с момента подписания товарной накладной.
В соответствии с п.7.1 договора поставки, возникающие в ходе его исполнения споры разрешаются в Арбитражном суде Московской области.
Исполняя принятые обязательства по договору № 25/1 от 09.06.2011 за период с 08.10.2013 по 18.11.2013 , истец поставил ответчику товар (лекарственные средства). Ответчиком поставленный товар принят без замечаний по комплектности, качеству, что подтверждается соответствующими отметками в представленных истцом накладных.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по оплате поставленного товара в размере 228 905 рублей 90 копеек взыскание которой является предметом рассматриваемого спора.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены документально и, следовательно, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.
До настоящего времени товар не оплачен, сумма основного долга составляет 228 905 рублей 90 копеек, доказательств оплаты товара суду не представлено. Наличие задолженности у ответчика также подтверждается актом сверки, представленным в материалы дела от 26.11.2013 подписанным между истцом и ответчиком, а также ответом на претензию истца, в которой ответчик не отрицает наличие задолженности.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вместе с тем, ответчик своих возражений относительно заявленных требований не представил.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетом заявленных в качестве правового обоснования норм законодательства, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Митяевой Елены Павловны в пользу Закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" задолженность по договору поставки № 25/1 от 09.06.2011 в размере 228 905 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 578 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.А.Панкратьева
