Определение от 30 марта 2014 года №А41-7315/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    30 марта 2014 года                                                                                   Дело №А41-7315/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 30 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровской Е.В.,
 
    в предварительном судебном заседании дело по иску частного общества с ограниченной ответственностью «Айслэнд Пеладжик эхф» (Исландия) к закрытому акционерному обществу «Атлант-Пасифик» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассмотрев ходатайство закрытого акционерного  общества «Атлант-Пасифик» об оставлении искового заявления без рассмотрения,
 
    при участии в судебном заседании представителей истца Гаряевой А.М. по доверенности от 30 января 2014 года, Рачкова И.В. по доверенности от 30 января 2014 года, представителей ответчика Довгоноженко Е.В. по доверенности от 20 февраля 2014 года, Зурабяна А.А. по доверенности от 20 февраля 2014 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Частное общество с ограниченной ответственностью «Айслэнд Пеладжик эхф» (Исландия) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Атлант-Пасифик» (Российская Федерация, Московская обл., г.Сергиев Посад) о взыскании задолженности по договору поставки № IP-АР-5/02/10 от 5 февраля 2010 года в размере 338004,89 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты в размере 23021,03 долларов США, исчисленных по состоянию на 7 февраля 2014 года.
 
    Ответчиком подано письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду наличия соглашения сторон о рассмотрении данного спора третейским судом Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации.
 
    Истец представил письменные возражения на ходатайство ответчика, полагая, что препятствия для рассмотрения спора Арбитражным судом Московской области отсутствуют.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
 
    Пункт 10 заключенного между сторонами контракта на поставку «Арбитраж» содержит соглашение сторон о том, что все неурегулированные спорные вопросы подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Торгово-промышленной Палаты РФ.
 
    Выслушав доводы сторон, оценив положения заключенного между сторонами договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между сторонами состоялось соглашение о подчинении всех неурегулированных споров третейскому разбирательству Торгово-Промышленной Палатой Российской Федерации, а не государственному суду; таким третейским судом стороны имели ввиду Международный коммерческий  арбитражный суд при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации, к компетенции которого отнесено разрешение споров с участием иностранных лиц.
 
    Руководствуясь статьями 148(пункт 5 части 1), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство удовлетворить.
 
    Исковое заявление частного общества с ограниченной ответственностью «Айслэнд Пеладжик эхф» (Исландия) к закрытому акционерному обществу «Атлант-Пасифик» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
 
    Выдать справку на возврат частному обществу с ограниченной ответственностью «Айслэнд Пеладжик эхф» из федерального бюджета уплаченной по платежному поручению государственной пошлины в размере 49 от 6 февраля 2014 года государственно пошлины в размере 86523 рубля 80 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В.Жиляев