Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7313/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
03 апреля 2014 года Дело №А41-7313/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2014 года
Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьянова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А.Колесниковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) Частного общества с ограниченной ответственностью Iceland Seafood ehf. ("Айслэнд Сифуд эхф.") к Закрытому акционерному обществу «Атлант-Пасифик» о взыскании суммы основного долга по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании согласно протокола
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Частное общество с ограниченной ответственностью Iceland Seafood ehf. ("Айслэнд Сифуд эхф.") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Атлант-Пасифик» о взыскании суммы основного долга по контракту № ICI-AP-02/1012 за неоплаченные поставки товаров по состоянию на 31.01.2014 г. в размере 3 178 533,49 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты в размере 110 211,96 долларов США, исчисленных по состоянию на 7 февраля 2014 года.
Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду наличия соглашения сторон о рассмотрении данного спора в Арбитражном суде Торговой Палаты г. Гамбурга, Германия.
Истец представил письменные возражения на ходатайство ответчика, полагая, что препятствия для рассмотрения спора Арбитражным судом Московской области отсутствуют.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Пункт 10 заключенного между сторонами контракта на поставку «Арбитраж» содержит соглашение сторон о том, что все неурегулированные спорные вопросы подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Торговой Палаты г. Гамбурга, Германия.
Согласно Регламента третейского суда Торговой палаты Гамбурга разрешение спора в третейском суде Торговой палаты Гамбурга возможно в том случае, если стороны договорились об этом. Если третейское соглашение содержит оговорку «Арбитраж при Торговой палате», то считается, что стороны избрали третейский суд Торговой палаты Гамбурга, если это не противоречит их волеизъявлению ( п.1.2)
Выслушав доводы сторон, оценив положения заключенного между сторонами договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между сторонами состоялось соглашение о подчинении всех неурегулированных споров Арбитражному суду Торговой Палаты г. Гамбурга, Германия, а не государственному суду; таким третейским судом стороны имели ввиду Арбитражный суд Торговой Палаты г. Гамбурга, Германия, к компетенции которого отнесено разрешение споров с участием иностранных лиц.
Руководствуясь статьями 148 (пункт 5 части 1), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Частного общества с ограниченной ответственностью Iceland Seafood ehf. ("Айслэнд Сифуд эхф.") к Закрытому акционерному обществу «Атлант-Пасифик» о взыскании суммы основного долга по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Возвратить Частному обществу с ограниченной ответственностью Iceland Seafood ehf. ("Айслэнд Сифуд эхф.")из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) № 50 от 06.02.2014г.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Н.В.Севостьянова
