Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-731/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-731/14
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.Ю.Бондарев, при ведении протокола судебного заседания Макаровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Водоканал Московской области"к ООО "Местная православная религиозная организация Прихода Казанского храма с. Петровское"о взыскании
При участии в судебном заседании- согласно протоколу
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Водоканал Московской области"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Местная православная религиозная организация Прихода Казанского храма с. Петровское"о взыскании 283 957,48 руб. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии.
Исковые требования основаны на ст. 309,310, 544,548 ГК РФ.
В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска и принятия дела судом к производству требования уточнил, просил взыскать задолженность в размере 154 083,35 руб. Уточнения судом приняты.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Судом установлено следующее:
Между сторонами спора 30.09.2011 заключен договор Ш-325 на пользование коммунальными услугами по теплоснабжению.
Истец во исполнение своих обязательств в период с 30.09.2011 по 26.06.2013 оказал ответчику услуги на сумму 333272,79 руб. Данный факт ответчиком не оспорен.
Согласно п.3.1 договора ответчик ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным должен производить оплату принятой энергии.
Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 154 083,35 руб. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения с иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих факт оплаты полученной электроэнергии, ответчиком не представлено, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено. Возражений по существу исковых требований ответчиком также не заявлено. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о поставке энергии в иных объемах и с ненадлежащим качеством.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.
В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Местная православная религиозная организация Прихода Казанского храма с. Петровское"в пользу Открытого акционерного общества «Водоканал Московской области» 154 083,35руб. долга и 8 679,15руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Ю.Бондарев
