Решение от 21 апреля 2014 года №А41-7311/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    21 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-7311/14
 
    Решение в полном объеме изготовлено «21» апреля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «14» апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АгроУслуги»(ИНН 7743629200, ОГРН 1077746281205) кООО «Группа Авангард»(ИНН 7713737110, ОГРН 1117746880657) о взыскании 7250 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора № 95 ЛД от 22 апреля 2013 года, 3 424 382 руб. 76 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 549 987 руб. 05 коп. неустойки
 
    при участии:
 
    от истца – Еремеев П.А.
 
    от ответчика – не явился
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании 14 апреля 2014 года истец заявил об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать 2 007 250 руб. 00 коп. задолженности, 3 821 460 руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 767 593 руб. 05 коп. неустойки. Заявление принято судом к рассмотрению.
 
    Требования по иску обоснованы статьями 309, 310, 486, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв, возражения по иску не представил.
 
    Суд, выслушав истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 95 ЛП от 22.04.2013 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар на условиях договора.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, которое подписаны со стороны ответчика и скреплены его печатью (л.д. 20-24).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в связи с чем его задолженность с учетом частичной оплаты составляет 2 007 250 руб. 00 коп., и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 821 460 руб. 08 коп. на основании п. 2.1.3 договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года, к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
 
    Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
 
    В пункте 14 указанного совместного Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).
 
    Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом, признан правильным, в связи с чем требований в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислена неустойка в размере 767 593 руб. 05 коп., предусмотренная п. 3.6.1 договора.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Проверив расчет неустойки, суд находит его произведенным верно в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится государственная пошлина по иску и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроУслуги» 2 007 250 руб. 00 коп. долга, 3 821 460 руб. 08 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 767 593 руб. 05 коп. неустойки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Авангард» в доход федерального бюджета 55 981 руб. 52 коп. государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева