Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А41-73105/2017

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А41-73105/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения


79007_1189122 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19419 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 03.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мособлэнерго» (г. Видное, Московская область; далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2018 по делу № А41-73105/2017 по иску общества к некоммерческому партнерству по эксплуатации поселка «Барвиха XXI» (г. Одинцово, Московская область; далее – партнерство) о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к партнерству о взыскании 300 502 руб. 90 коп. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.07.2015 № ТП-05-15-78-102-891 и расходов по оплате государственной пошлины. Решением суда первой инстанции от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суды оценили представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. Суды обоснованно исходили из того, что партнерство не несет ответственности за невыполнение работ, которые он производит самостоятельно в своих интересах. В данном случае выводы суда не противоречат положениям статей 405 и 406 ГК РФ. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать акционерному обществу «Мособлэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Московская областная энергосетевая компания" Ответчики:




ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОСЕЛКА "БАРВИХА XXI" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)