Решение от 11 апреля 2014 года №А41-7303/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7303/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    11 апреля 2014года                                         Дело №А41-7303/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    МРИ ФНС России № 10 по Московской области
 
    к МГАКХиС
 
    о взыскании задолженности в размере 888 руб. 25 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области (далее – МРИ ФНС России № 10 по Московской области, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московская государственная академия коммунального хозяйства и строительства» (далее – учреждение) о взыскании налога на прибыль за 1 квартал 2013 г. в размере 38 руб. и пени по состоянию на 29.04.2013 г. в размере 850 руб. 25 коп.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, учреждение представило налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2013 г.
 
    В связи с чем, инспекцией было выставлено требование № 5731 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.05.2013 г., ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
 
    Поскольку срок исполнения требования истек, а налогоплательщик сумму недоимки и пени в полном объеме не уплатил в установленный срок, в связи с чем, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании  с учреждения суммы пени и налога на прибыль.
 
    В соответствии со статьей 246 НК РФ учреждение является налогоплательщиком налога на прибыль.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п.3 ст.58 НК РФ, обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.
 
    Согласно пп.1 и 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    Абзацем 3 п.4 ст.69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.52 - 55 НК РФ, налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный период.
 
    Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплаты налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
 
    Учитывая, что налогоплательщик, исчислив налоги, не уплатил их в установленный законом срок в бюджет, с него в принудительном порядке подлежат взысканию налоги и пени.
 
    В связи с незначительной суммой взыскания, арбитражный суд считает возможным освободить заинтересованное лицо от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная академия коммунального хозяйства и строительства», находящегося по адресу: г. Москва, ул. Ср. Калитниковская, дом 30, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1027739112818, ИНН 7722020810, дата государственной регистрации 14.03.1997 г., в бюджеты различных уровней задолженность по налогу на прибыль за 1 квартал 2013 г. в размере 38 руб. и пени по состоянию на 29.04.2013 г. в размере 850 руб. 25 коп.
 
    3. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                Н.А.Захарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать