Определение от 28 марта 2014 года №А41-7299/2012

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А41-7299/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о привлечении к участию в деле
 
 
    г.Москва
 
    28 марта 2014года                                                                 Дело №А41-7299/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.        
 
    протокол судебного заседания вел секретарь  судебного заседания Кириллов М.-Д.С.               
 
    рассмотрел в судебном заседании  заявление
 
    ООО «Техпро»
 
    о признании привлечения лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего необоснованным
 
    по делу о признании ООО «Техномак» несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в заседании:  
 
    управляющий - Хомяков И.Н. (паспорт),
 
    ООО «Техпро» - Промыслов А.А. (дов. от 20.10.11г. № 114/10),
 
    Селезнев А.В. (дов. от 1.01.13г. № 17)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление   ООО «Техпро» о признании привлечения лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего необоснованным по делу о признании ООО «Техномак» несостоятельным (банкротом)
 
    Представитель заявителя просит суд:
 
    - привлечь к участию в деле ООО «Региональное долговое агентство» (248021, г.Калуга, ул.Московская, д. 247 , к.№69, оф.19), поскольку судебным актом порезультатам рассмотрения настоящего заявления могут быть затронуты права и  у обязанности последнего;
 
    - истребовать в Филиале АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) в г. Калуга (адрес: 428000 г.Калуга ул. Воронина д.4) расширенную банковскую выписку по счету '/ №40702810000010003617 ООО «Техномак» за период с 19.09.2012. по настоящее время (счет открыт конкурсным управляющим ООО «Техномак» Хомяковым И.Н.). Указанным доказательством будет подтверждена точная общая сумма фактически перечисленных конкурсным управляющим в адрес ООО «Региональное долговое агентство» денежных средств по Договору №0924/ТЕХ от 24.09.12. Заявитель не имеет возможности самостоятельно получить указанное доказательство в силу банковской тайны, предусмотренной ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 30.09.2013) "О банках и банковской деятельности".
 
    Возражений нет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Ходатайство   заявителя подлежит удовлетворению.
 
    В порядке статьи 51 АПК РФ привлечь   ООО «Региональное долговое агентство» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
 
    Руководствуясь ст. 41,  51, 184, 185, 223  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.  Привлечь   ООО «Региональное долговое агентство» (248021, г.Калуга, ул.Московская, д. 247 , к. № 69, оф. 19) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
 
    2.Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                    Е.Л.Зенькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать