Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А41-7299/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной
г. Москва
28 февраля 2014года Дело №А41-7299/12
Резолютивная часть определения оглашена 25.02.14г.
Полный текст определения изготовлен 28.02.14г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
рассмотрев в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего ООО «ТЕХНОМАК» Хомякова И.Н.
к ООО «ТП «Транспорт-С»
о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки
при участии в заседании:
ООО «ТП «Транспорт-С» - Фатеев М.В. (дов. от 18.10.13г.)
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «ТЕХНОМАК» Хомякова И.Н. к ООО «ТП «Транспорт-С» о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки.
Управляющий в судебное заседание не явился, извещен. Направил в дело ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.
Ходатайство удовлетворено.
Представитель ООО «ТП «Транспорт-С» возражает против удовлетворения заявления управляющего. Подлинники документов судом обозрены.
Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные дополнительные документы, суд установил следующее.
19.09.2012г. решением Арбитражного суда Московской области ООО «Техномак» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Хомяков Игорь Николаевич.
Согласно п. 1 и 2 ст. 61.8 Закона РФ о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Судебное заседании арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьёй арбитражного суда в прядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 61.9 Закона РФ о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по свое инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
В рамках процедуры конкурсного производства конкурсныйуправляющийООО «ТЕХНОМАК» Хомякова И.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТП «Транспорт-С» о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки по делу о признании ООО «ТЕХНОМАК» несостоятельным (банкротом).
Суд считает заявление конкурсного управляющего ООО «ТЕХНОМАК» Хомякова И.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 41, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обращаясь в суд, заявитель просит в уточненном исковом заявлении:
1. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № ТМ 12/11. от 25.03.2011г.
2. Взыскать с ООО «Транспортное предприятие «Транспорт-С» в конкурсную массу ООО «ТЕХНОМАК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей
3. Взыскать с ООО «Транспортное предприятие «Транспорт-С» в конкурсную массу ООО «ТЕХНОМАК» действительную стоимость автомобиля на момент его приобретения в виде разницы между рыночной стоимостью имущества и оплаченных покупателем денежных средств, в размере 566 000 рублей.
Всего 570 000 рублей путём зачисления денежных средств на основной расчётный счёт должника.
В обоснование своего заявления управляющий представил в дело отчет № 2013 11-087(3) об оценке рыночной стоимости автомобиля VOLVOХС90, регистрационный номер: не установлен VIN: YV1CZ595771398202 2007 года выпуска.
Суд считает отчет об оценке упомянутого транспортного средства ненадлежащим доказательством, поскольку оценка транспортного средства была произведена без фактического его осмотра и без учета его износа, кроме того, представленный управляющим отчет не подписан оценщиком НП «сМАОс» Калужской ТПП Алексахиным Н.Н.
Учитывая изложенное, суд считает заявление конкурсного управляющего ООО «ТЕХНОМАК» Хомякова И.Н. к ООО «ТП «Транспорт-С» о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки необоснованным и неправомерным.
Согласно п. 6. ст. 61.8 Закона РФ о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит определение.
Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 61.1, 61.2, 61.8 Закона РФ о банкротстве арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ТЕХНОМАК» Хомякова И.Н. к ООО «ТП «Транспорт-С» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № ТМ 12/11. от 25.03.2011г. и применении последствий недействительности сделки отказать.
2.Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Е.Л.Зенькова
