Определение от 29 апреля 2014 года №А41-7299/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    29 апреля 2014года                                                               Дело №А41-7299/12
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28.04.2014
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29.04.2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ООО «Техпро»
 
    о признании привлечения лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего необоснованными взыскании с управляющего 560.000,00 руб.
 
    по делу о признании ООО «Техномак» несостоятельным (банкротом)
 
    третье лицо - ООО «Региональное долговое агентство»
 
 
    при участии в заседании:
 
    управляющий - Хомяков И.Н. (паспорт),
 
    ООО «Техпро» - Промыслов А.А. (дов. от  11.04.13г. № 27/07),
 
    Селезнев А.В. (дов. от 22.01.13г. № 17), Горбунов П.А. (дов. от 14.12.12г. № 14-12/12),
 
    От третьего лица – Гордеев В.С. (дов. от 21.04.14г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявлениеООО «Техпро» о признании привлечения лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего необоснованным и взыскании с управляющего 560.000,00 руб.по делу о признании ООО «Техномак» несостоятельным (банкротом).
 
    В суд не поступили истребуемые  из Филиала АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) дополнительные документы.
 
    Представитель заявителя уточнил свои требования. Просит суд:
 
    - признать привлечение ООО «Региональное долговое агентство» по Договору №0924/ТЕХ от 24.09.12., дополнительному соглашению № 1 от 24.09.12. для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Техномак» в деле о банкротстве №А41-7299/12 необоснованным;
 
    - взыскать в пользу ООО «Техномак» с конкурсного управляющего ООО «Техномак» Хомякова И.Н. сумму возмещения необоснованных расходов в размере 525 000,00 руб.
 
    Уточнения судом приняты.
 
    Представитель  заявителя настаивает на своих уточненных требованиях. 
 
    Управляющий возражает. Подлинники документов представленных управляющим судом обозрены.
 
    Представитель заявителя ходатайствует о перерыве в судебном заседании для ознакомления с представленными управляющим доказательствами.
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ протокольно объявлен перерыв до 28.04.2014 в 16-10 часов.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель  заявителя настаивает на своих уточненных требованиях. 
 
    Управляющий возражает.
 
    Представитель ООО «Региональное долговое агентство» возражает. Отзывы прилагаются.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд  установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2012 по делу № А41-7299/12 ООО "Техномак" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Хомяков И.Н.
 
    Конкурсный кредитор ООО «Техпро» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании привлечения лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего необоснованными взыскании с управляющего 525.000,00 руб.
 
    Суд считает заявление ООО «Техпро» неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ООО «ТехноМак» в лице конкурсного управляющего Хомякова И.Н., действующего на основании Определения Арбитражного суда Калужской области от 19.09.2012 г. по делу № А41-7299/12 как Заказчиком и ООО «Региональное долговое агентство» в лице генерального директора Климаковой Л.П., действующей на основании Устава как Исполнителем был заключен Договор на оказание консультационных и информационных услуг № 0924YTEXот 24.09.2012 г., (далее - Договор), а также допсоглашение № 1 от 24.09.2012 г. к вышеуказанному Договору.
 
    В соответствии с разделом 1 Договора № 0924YTEXот 24.09.2012 г. ООО «Региональное долговое агентство» приняло на себя обязанность по оказанию юридических, консультационных и информационных услуг Заказчику, а Заказчик    в соответствии с разделом 3 Договора обязан оплачивать услуги за счет имущества должника из расчета ежемесячного вознаграждения в период с даты заключения Договора до завершения конкурсного производства.
 
    ООО «Техпро»  считает, что право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения своей деятельности специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника не может служить подтверждением необходимости и целесообразности привлечения специалистов.
 
    ООО «Техпро» противоречит собственной позиции, поскольку в этом же заявлении подтверждает, что в соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    ООО «Техпро» необоснованно утверждает, что для осуществления вышеуказанной деятельности не требуется специальных познаний, не учитывая того факта, что подготовка доказательной базы, исковых заявлений, формирование пакета необходимых документов требует определенного времени, опыта, знаний и специального образования.
 
    Всоответствии с условиями ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности, распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, осуществлять иные права.
 
    В соответствии с условиями ст. 131 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов в целях правильного ведения учета имущества должника.
 
    В Законе о банкротстве отсутствуют положения об обязанности конкурсного управляющего согласовывать привлечение третьих лиц с кредиторами.
 
    ООО «Техпро» полагает, что ООО «Региональное долговое агентство» осуществляло деятельность но Договору в ограниченных объемах.
 
    Специалистами ООО «Региональное долговое агентство» представлялись услуги, как на оказание юридических услуг, так и на оказание бухгалтерских и иных информационных услуг.
 
    Должник ООО «ТехноМак» находится в процедуре конкурсного производства, должник как юридическое лицо не ликвидировано. Поэтому в соответствии с законодательством РФ, в частности п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 3 ст. 8 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» юридические лица обязаны вести непрерывный бухучет и налоговую отчетность.
 
    Поскольку конкурсный управляющий не обладает знаниями, умениями и навыками налогового консультанта, бухгалтера в соответствии со ст.ст. 129, 131 Закона о банкротстве был заключен Договор № 0924YTEXот 24.09.2012 г.
 
    Привлечение специалистов ООО «Региональное долговое агентство» является результатом добросовестного исполнения конкурсным управляющим своих обязательств в соответствии с положениями Закона о банкротстве, привлечение вышеуказанных специалистов необходимо также для достижения основной цели конкурсного производства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов, поскольку:
 
    - оплата юридических, консультационных, бухгалтерских услуг осуществляется за счет имущества должника, услуги ООО «Региональное долговое агентство» по Договору № 0924YTEXот 24.09.2012 г. оплачиваются в размере 35 000,00 рублей в месяц, что является суммой ниже сложившегося уровня оплаты услуг специалистов,
 
    -  привлечение специалистов ООО «Региональное долговое агентство» по вышеуказанному договору экономически более выгодно и сохраняет в большем объеме имущество должника, поскольку затраты на специалистов, находящихся на трудовых контрактах на порядок выше нежели привлеченные специалисты.
 
    -  конкурсный управляющий выполняет главную цель конкурсного производства -соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    В соответствии с допсоглашением № 1 от 24.09.2012 г. к Договору был предусмотрен спектр услуг по: бухгалтерскому и налоговому консультированию; по восстановлению и контролю ведения бухгалтерского и налогового учета, составлению налоговой и иной финансовой отчетности; по контролю начисления и уплаты налогов и иных обязательных платежей; по подбору и -тестированию бухгалтерского персонала; по оценке экономических и инвестиционных проектов, экономической безопасности систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля; по организации и ведению учета материальных ценностей, основных средств и прочих активов Заказчика; по организации и ведению документооборота Заказчика, а так же консультирование в области организации хранения документации; по информационному и экспертному обслуживанию по вопросам налогового, бухгалтерского учета и отчетности, а также в области законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность и законодательства о банкротстве; по правовому консультированию в области законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность, корпоративного права, а так же законодательства о банкротстве; юридическому консультированию услуг по вопросам финансового, налогового и иного хозяйственного законодательства, консультационных услуг по инвестиционной деятельности, менеджменту, маркетингу, оптимизации налогообложения, регистрации, реорганизации и ликвидации предприятий; услуг юридического представительства Заказчика по доверенности перед третьими лицами, в органах законодательной и исполнительной власти, налоговых органах и внебюджетных фондах, во всех судебных инстанциях судебной системы Российской Федерации.
 
    В  заявлении ООО «Техпро» утверждается, что не определен перечень осуществленных Исполнителем услуг, а значит факт оказания таких услуг ставится под вопрос.
 
    В рамках Договора № 0924YTEXот 24.09.2012 г. специалистами была проделана следующая работа по оказанию бухгалтерских услуг:
 
    - подготовлены и сданы с соответствующие органы бухгалтерские балансы за 12 месяцев 2012  года, за три месяца 2013 года; за 6 месяцев 2013 года, за 9 месяцев 2013 года, за 12 месяцев 2013  года, приложение к бухгалтерскому балансу (форма 5) за 12 месяцев 2009 года; за 12 месяцев 2013 года; отчет о движении денежных средств (форма 4) за 12 месяцев 2012 года; за 12 месяцев 2013 года; отчет об изменениях капитала (форма 3) за 12 месяцев 2012 года; за 12 месяцев 2013 года; отчет о прибылях и убытках (форма 2) за 12 месяцев 2012 года; за три месяца 2013 года; за 6 месяцев 2013 года, за 9 месяцев 2013 года, за 12 месяцев 2013 года; налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за три месяца 2013 года; за 6 месяцев 2013 года, за 9 месяцев 2013 года, за 12 месяцев 2013 года,; налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2012 года, за 12 месяцев 2013 года, расчет налога от фактической прибыли за 9 месяцев 2012 года, 12 месяцев 2012 года, за три месяца 2013 года; за 6 месяцев 2013 года, за 9 месяцев 2013 года, за 12 месяцев 2013г. декларация по НДС за  12 месяцев 2012  года, за 3 месяца 2013 года, за 6 месяцев 2013 года, за 9 месяцев 2013 года, за 12 месяцев 2013  года.
 
    В соответствии с Договором № 0924VTEXот 24.09.2012 г., а также допсоглашением № 1 от 24.09.2012 г. к Договору специалистами ООО «Региональное долговое агентство» были оказаны также юридические и информационные услуги:
 
    Проделан большой объем работы, как то подготовка, составление заявлений об оспаривании сделок, проведение работы по взысканию дебиторской задолженности, выстраивание правовой позиции по вопросам, относящимся к применению нормативных актов в сфере банкротства, изучение практики арбитражных судов, представление интересов должника в иных судебных процессах, оказание консультационных услуг арбитражному управляющему в рамках дела о банкротстве ООО «ТехноМак».
 
    Всвоем заявление ООО «Техпро» подтверждает факт того, что в процедуре конкурсного производства заявлено восемь судебных требований:
 
    - заявление о признании недействительным договора на выполнение проектных работ с ООО «ПСО МИР» - два иска о взыскании дебиторской задолженности по договорам займа
 
    -    пять заявлений о признании недействительными сделок должника по передаче автотранспортных средств.
 
    В соответствии с п.2.1.2 Договора на оказание консультационных и информационных услуг № 0924YTEXот 24.09.2012 г.,(далее - Договор) ООО Региональное долговое агентство» были заключены Договоры с ООО «Аудиторско-правовой центр «Консилиум де-юре» №№283/1 от 01.10.2012г. и №340/1-14 от 09.01.2014г. на оказание возмездных услуг по ведению бухгалтерского учёта, составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчётности ООО «Техномак».
 
    Таким образом, специалистами нашей организации была увеличена конкурсная масса должника путем взыскания денежных средств с дебиторов, что также соответствует целям конкурсного производства.
 
    В соответствии с вышеизложенным, с учетом объемов представленных услуг по налоговому и юридическому направлению утверждение ООО «Техпро» о том, что объемы проводимой специалистами ООО «Региональное долговое агентство» работы не являются значительными, а также утверждение ООО «Техпро» о том, что данные виды работ могут производиться любым гражданином РФ, в данном случае конкурсным управляющим, без специальных знаний, умений и навыков не соответствуют действительности.
 
    Ежемесячная оплата по Договору в размере 35 000 руб. соразмерна ожидаемому результату от деятельности ООО «Региональное долговое агентство» и сложившемуся уровню оплаты услуг соответствующих специалистов и подлежит выплате за счет имущества должника.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.09.№ 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при рассмотрений вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
 
    Поскольку,   конкурсный управляющий не обладает знаниями, умениями и навыками налогового консультанта, бухгалтера, не имеет юридического образования, то привлечение Хомяковым И.Н. для   достижения целей процедур банкротства и для  выполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей ООО «Региональное долговое агентство» является обоснованным и правомерным.
 
    Руководствуясь ст. 33, 184, 187, 223 АПК РФ и ст. 20.3, 20.7, 59 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002г., Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.12.09г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. В удовлетворении заявления ООО «Техпро»   о признании привлечения лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего необоснованным и взыскании с управляющего 525.000,00 руб. по делу о признании ООО «Техномак» несостоятельным (банкротом)   отказать.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья        Е.Л.Зенькова