Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А41-728/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Москва
«24» марта 2014 года Дело № А41-728/2014
20 марта 2014 года объявлена резолютивная часть определения.
24 марта 2014 года определение суда изготовлено в полном объёме.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
протокол судебного заседания вел помощник судьи РАДИН С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственного автономного учреждения города Москвы «Московский государственный зоологический парк» (далее – Московский зоопарк, заявитель),
к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Эстейт Сельхоз» (далее – ООО «Бизнес Эстейт Сельхоз», заинтересованное лицо),
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
при участии в заседании:
- от заявителя – представитель ТИМОШЕНКОВ С.Д. (данные отражены в протоколе),
- от заинтересованного лица – не явился (извещён).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Московский государственный зоологический парк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения АНО «Третейский суд строительных организаций города» от 27.11.2013 года по делу № 265/2013 о взыскании с ООО «Бизнес Эстейт Сельхоз» (ОГРН 1075034002999) 30.337 рублей 68 копеек неустойки, 10.000 рублей третейского сбора.
Представитель заявителя ТИМОШЕНКОВ С.Д. в заседании суда требование поддержал, указав, что, поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил решение третейского суда, Московский зоопарк обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда.
20.03.2014 года в ходе судебного заседания от представителя заявителя ТИМОШЕНКОВА С.Д. поступило заявление о замене стороны (Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Московский государственный зоологический парк») по делу № А41-728/2014 её правопреемником – Государственного автономного учреждения города Москвы «Московский государственный зоологический парк».
ООО «Бизнес Эстейт Сельхоз», надлежаще извещённое о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя для участия в суде не обеспечило, письменный отзыв на заявление в суд не представило. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие явки заинтересованного лица в судебное заседание.
Рассмотрев представленные доказательства, заслушав пояснения представителя заявителя, суд находит заявление Московского зоопарка подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, решение АНО «Третейский суд строительных организаций города» от 27.11.2013 года по делу № 265/2013 принято с соблюдением положений Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и в соответствии с действующим законодательством.
В силу п. 1 ст. 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядки и сроки, которые установлены в данном решении.
Согласно ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено в установленный срок добровольно, оно подлежит принудительному исполнению.
Доказательств надлежащего исполнения судебного решения заинтересованным лицом в суд не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в выдаче исполнительного документа, установленных ст. 239 АПК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной заявителем при подаче заявления о выдаче исполнительного листа, относятся на заинтересованное лицо в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.
Согласно проведённым регистрационным действиям, заявитель изменил свою организационно-правовую форму на Государственное автономное учреждение города Москвы «Московский государственный зоологический парк».
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 238, 240 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ХодатайствоГосударственного автономного учреждения города Москвы «Московский государственный зоологический парк» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московский государственный зоологический парк»в деле № А41-728/2014 его правопреемником – Государственное автономное учреждение города Москвы «Московский государственный зоологический парк».
Заявление Государственного автономного учреждения города Москвы «Московский государственный зоологический парк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения АНО «Третейский суд строительных организаций города» от 27.11.2013 года по делу № 265/2013 – удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Эстейт Сельхоз» в пользу Государственного автономного учреждения города Москвы «Московский государственный зоологический парк» 30.337 рублей 68 копеек неустойки, 10.000 рублей третейского сбора, 2.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
СУДЬЯ О.Э. ХАЗОВ
