Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7270/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
http://www.asmo.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«01» апреля 2014 года. Дело № А41-7270/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Поворовой Е.А.,
протокол судебного заседания вела секретарь Гуржий Н.А.
рассмотрев в предварительном заседании дело по иску Пивовар О. В.
кООО "Русская Грибная Компания"
третье лицо – ИФНС по г. Ногинску Московской области
о признании решений недействительными,
при участии в заседании:
согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Пивовар Ольга Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Русская Грибная Компания"о признании решения общего собрания участников Общества от 28.01.2014г. недействительным, признании решения регистрирующего органа недействительным.
От заявителя поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Проверив заявление, полномочия лица, подписавшего заявление, суд считает, что поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
Арбитражный суд, повторно проверив наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценив отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», с учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и истца, считает, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечения иска, с учетом доводов заявителя, положенных в основание данного ходатайства, арбитражным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 97, 150, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Пивовар Ольге Вячеславовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6200 руб. перечисленную по квитанции от 07.02.2014г. и выдать справку на возврат госпошлины.
3. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2014г. по делу А41-7270/14
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.А. Поворова
