Определение от 16 июня 2020 г. по делу № А41-72688/2018

Определение от 16 июня 2020 г. по делу № А41-72688/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения
 79011_1458231 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС20-9254 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лыткаринское СМУ» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2019 по делу № А41-72688/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лыткаринское СМУ» (далее - общество) и общества с ограниченной ответственностью «ЦиклТерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «ГТР-ТРАНС», обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП Альфа Патриот 2», Комитету по управлению имуществом г. Лыткарино, муниципальному унитарному предприятию «Управление городского заказа» г. Лыткарино об истребовании из незаконного владения ответчиков имущества (автотехники), об обязании не чинить препятствия в проходе сотрудников общества через проходную здания КПП на стоянку автотехники на территории объекта недвижимости «2-я очередь комплекса нефтебазы», УСТАНОВИЛ:общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 11.06.2020 с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2020, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лыткаринское СМУ» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "Лыткаринское СМУ"



ООО "Цикл-Терминал" г.Лыткарино. Ответчики:


КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВА Г.ЛЫТКАРИНО



МУП "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ЗАКАЗА"



ООО "ГТР-ТРАНС" Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)