Решение от 11 апреля 2014 года №А41-7268/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    11 апреля 2014 года                                     Дело №А41-7268/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяновой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Ингениус Системы"  (ИНН 7720633881, ОГРН 5087746314662, дата государственной регистрации – 28.10.2008 г., адрес: 123056, Москва Город, Юлиуса Фучика Улица, 6, стр.2)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Высокоинтеллектуальные инновационные интернет технологии"(ИНН5040095294, ОГРН1095040006599, дата государственной регистрации – 23.11.2009 г., адрес: 140180, Московская обл, Жуковский г, Гагарина ул, 58)
 
    о взыскании задолженности по договору,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ингениус Системы" (далее – ООО "Ингениус Системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "Высокоинтеллектуальные инновационные интернет технологии"(далее –ООО "Высокоинтеллектуальные инновационные интернет технологии",ответчик) о взыскании с ООО "Высокоинтеллектуальные инновационные интернет технологии" в пользу ООО "Ингениус Системы" суммы задолженности по оплате работ по договору в размере 195 700 руб. 00 коп., суммы процентов, подлежащих уплате за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в размере 38 748 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 689 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 13.02.2014 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Письменного отзыва ответчиком в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
 
 
 
 
 
    Между ООО "Ингениус Системы" (далее – исполнитель) и ООО "Высокоинтеллектуальные инновационные интернет технологии" (далее – заказчик) был заключен договор № 2009/12/17-1 на создание сайта интернет-проекта «yaamle.ru» (далее – договор).
 
    В соответствии с условиями договора заказчик поручил исполнителю выполнить работу по созданию сайта интернет-проекта,принять результат работы и оплатить ее стоимость, а исполнитель – выполнить работу по созданию интернет-проекта.
 
    18.08.2010 г. и 01.09.2010 г. были заключены дополнительные соглашения на выполнение работ, не вошедших в техническое задание к договору.
 
    Согласно дополнительным соглашениям была предусмотрена поэтапная система оплаты, в соответствии с которой заказчик должен был внести 80 % предоплаты, а оставшуюся сумму  - после подписания актов приема-передачи работ.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ № 5 от 15.04.2011 г. и № 6 от 15.04.2011 г.
 
    Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по акту № 5 от 15.04.2011 г. в размере 96 700 руб. 00 коп., по акту № 6 от 15.04.2011 г. в размере 99 000 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, задолженность ООО "Высокоинтеллектуальные инновационные интернет технологии" перед ООО "Ингениус Системы" составляет 195 700 руб. 00 коп.
 
    19.01.2011 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить на счет ООО "Ингениус Системы" сумму в размере стоимости неоплаченных работ.
 
    Претензия была получена ООО "Высокоинтеллектуальные инновационные интернет технологии" 02.11.2011 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1  ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
 
    Таким образом, данное исковое требование суд считает доказанным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Также  истец  просит взыскать сумму процентов, подлежащих уплате за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в размере 38 748 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты  оказанных услуг, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
 
    В силу ст.110 АПК РФ,государственная пошлина в размере 7 689 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 696 от 29.10.2013 г., подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Высокоинтеллектуальные инновационные интернет технологии"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ингениус Системы" сумму задолженности по оплате работ по договору в размере 195 700 руб. 00 коп., сумму процентов, подлежащих уплате за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в размере 38 748 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 688 руб. 96 коп., всего 242 136 руб. 96 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                             Н.В.Севостьянова