Решение от 03 апреля 2014 года №А41-7257/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    03 апреля 2014года                                                                              Дело №А41-7257/14
 
 
    Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бирюкова Р.Ш.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    Гоовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413; ИНН 7710045520)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Белт Систем» (ОГРН 1085032003671; ИНН 5032186050)
 
    о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
    при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»(далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия», Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Белт Систем» (далее – ООО «Белт Систем», Ответчик) о взыскании 38706 руб. 35 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    16.09.2012 года в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки «Ауди» (государственный регистрационный знак А613АА190), застрахованному на момент ДТП истцом по договору (полису) страхования транспортного средства                          № SYS525921975 от 25.10.2011 г.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.09.2012 года и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства «Ауди» от 16.09.2012 года следует, что столкновение произошло по вине неизвестного водителя, управляющего транспортным средством ГАЗ (государственный регистрационный номер Т364ЕМ190), который с места ДТП скрылся.
 
    Согласно административным материалам по факту ДТП, которое произошло 16.09.2012 года в 14 часов 45 минут с участием транспортных средств «Ауди» и «ГАЗ», представленным в материалы дела, следует, что владельцем транспортного средства ГАЗ (государственный регистрационный номер Т364ЕМ190) является ООО «Белт Систем», что подтверждается в том числе Карточкой учета транспортных средств.
 
    При этом личность водителя, управляющего транспортным средством ГАЗ, по итогам административного расследования не установлена, что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди» составила 38 706 руб. 35 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе Заказ-нарядом                        № 10205127 от 01.11.2012 года, Счетом № 10205127 от 06.11.2012 года.
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило указанную сумму, что подтверждается платежным поручением от 29.11.2012 года № 1089.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 38 706 руб. 35 коп.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные ОСАО «РЕСО-Гарантия» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    При этом п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В рамках настоящего дела убытки, которые возникли у истца в рамках исполнения своих обязанностей по договору страхования, были причинены источником повышенной опасности – транспортным средством, владельцем которого является ответчик.
 
    При этом ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания, либо иные доказательства, по которым причиненный истцу ущерб может быть уменьшен.
 
    Материалами дела подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ауди» составила 38 706 руб. 35 коп. Следовательно, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белт Систем» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 38 706 руб. 35 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Р.Ш. Бирюков