Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А41-72560/2018

Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А41-72560/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС19-14576г. Москва16 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика» Министерства здравоохранения Московской области (истец, г. Красногорск, Московская область, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 по делу № А41-72560/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Галс Плюс» о взыскании 2 171 266 рублей 51 копеек неустойки с участием Главного контрольного управления Московской области,установил:решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, в удовлетворении иска отказано.Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2019 решение от 23.11.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 оставил без изменения.В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неполного выяснения обстоятельств дела.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Суды установили надлежащее исполнение поставщиком (ответчиком) обязательств по государственному контракту от 26.12.2016 № 0148200005416000932, подтвержденное подписанным сторонами актом о полном исполнении государственного контракта от 07.07.2017, вводом оборудования в эксплуатацию и передачей документов, поэтому отказали в иске в соответствии со статьями 309, 506, 513, Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».Доводы учреждения не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция единого заказчика» Министерства здравоохранения Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" Ответчики:






ООО "Галс плюс" Иные лица:


Главное контрольное управление Московской области Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ