Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А41-72559/2018

Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А41-72559/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 305-ЭС19-1453816 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика» (истец, г. Красногорск, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 по делу № А41-72559/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «ИРВИН 2» (г. Люберцы, далее – общество) о взыскании штрафа с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного контрольного управления Московской области,установил:решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019, в удовлетворения иска отказано.В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты как незаконные вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Суды установили подписание учреждением (заказчиком) актов о полном исполнении государственного контракта от 27.12.2016 № 0148200005416000968 и выполнении пусконаладочных работ, поэтому в отсутствие установленного нарушения контракта во взыскании заявленного штрафа отказали в соответствии с обстоятельствами исполнения контракта и статьями 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».Доводы учреждения опровергаются установленными обстоятельствами.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция единого заказчика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" Ответчики:






ООО "Ирвин 2" Иные лица:


Главное контрольное управление Московской области Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ