Определение от 19 марта 2014 года №А41-7251/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
    г. Москва
 
    19 марта 2014года                                         Дело №А41-7251/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2014года
 
    Полный текст определения изготовлен 19 марта 2014года
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Д.Ю.Капаев,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Шенгелия,
 
    рассмотрел дело по иску
 
    ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"
 
    к ЗАО "Волгоэлектромонтаж-1"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 17.03.2014г.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"обратилось в Арбитражный суд Московской области к ЗАО "Волгоэлектромонтаж-1"с исковым заявлением о взыскании пени в размере 348 883,61 руб. по договору строительного подряда № 1160 от 01.08.2011г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применяя ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
 
    Суд довел до представителя истца информацию о том, что согласно имеющейся выписке ЕГРЮЛ на 17.03.2014г. ответчик ликвидирован, соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена 12.03.2014 года.
 
    Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу. Представитель истца не возражал.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
 
    Согласно ч.8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Судом установлено, что согласно имеющейся выписке ЕГРЮЛ на 17.03.2014г. ответчик ликвидирован, соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена 12.03.2014 года.
 
    Согласно п. 5ч.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
 
    Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В связи с этим государственная пошлина в размере 9977,67 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 42154 от 24.12.2013., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ОАО "МОЭСК"из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 9977,67 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                              Д.Ю.Капаев