Решение от 11 апреля 2014 года №А41-7245/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    11 апреля 2014 года                                     Дело №А41-7245/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяноварассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629, дата регистрации: 21.08.2002 г, адрес: 115184, Москва г, Ордынка М. ул, 50)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации: 18.11.2002 г., адрес:  140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)
 
    о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ"(далее – ЗАО «МАКС», истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании с ООО "Росгосстрах"в пользу ЗАО «МАКС» возмещения вреда в размере 8 027 руб. 76 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 13.02.2014г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Письменного отзыва ответчика, а также дополнительных доказательств, сторонами в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    12.03.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Курова Д.М., при управлении транспортным средством (далее - т/с) Шевроле, регистрационный номер Е743СС178, и Быкова А.А., при управлениит/с Шкода, регистрационный номер М245МХ178.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.03.2013 г. и постановлению о прекращении дела производства по материалу ДТП № 2407 от 12.04.2013 г., оба участника данного ДТП нарушили КоАП РФ.
 
    В результате ДТП оба т/с получили механические повреждения.
 
    Транспортное средство Шевроле, регистрационный номер Е743СС178, поврежденное  в результате ДТП, было застраховано в ЗАО «МАКС» по страховому полису № 53/50-500442561-1 от 12.10.2012 г.
 
    ЗАО «МАКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 20 188 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 82195 от 20.08.2013 г.
 
    Размер ущерба с учетом износа, согласно калькуляции № А-652712, составляет 16 055 руб. 52 коп.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца т/с Шкода, регистрационный номер М245МХ178, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ВВВ 0590306432.
 
    Таким образом, согласно ст. 965 ГК РФ, к ЗАО «МАКС»  как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к Быкова А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Истец указывает, что ответственность обоих водителей признается равной, в связи с чем, обратился в суд о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба с учетом износа в размере 8 027 руб. 76 коп.
 
    На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о взыскании ущерба  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченнойсуммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности  (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным ст. 1079 ГК РФ.
 
    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств
 
    Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба  в результате ДТП.
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ответственность обоих водителей признается равной, в связи с чем, возмещение ущерба должно производиться в равных долях в силу равенства вины, на основании чего у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в сумме 8 027 руб. 76  коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 67661 от 14.11.2013г.) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" возмещение вреда в размере 8 027 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 10 027 руб. 76 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Севостьянова