Решение от 11 апреля 2014 года №А41-7215/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    11 апреля 2014 года                                     Дело №А41-7215/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяновой   рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"(ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240, дата регистрации: 17.09.2002 г, адрес:121087, Москва г, Багратионовский проезд, 7, 11)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641,дата регистрации: 18.11.2002 г., адрес:  140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)
 
    третье лицо: Акобян Артурик Володяевич
 
    о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"(далее – ООО СК «Цюрих», истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании с ООО "Росгосстрах"в пользу ООО СК «Цюрих» суммы ущерба в размере 60 678 руб. 33 коп.
 
    Определением суда от 13.02.2014г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Письменного отзыва ответчика, а также дополнительных доказательств, сторонами в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    14.05.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Пискового И.В., при управлении транспортным средством (далее - т/с) БМВ, регистрационный номер В532ЕХ197, и Акобян А.В., при управлении т/с Ниссан, регистрационный номер В833СО77.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.05.2013 г. Акобян А.В., при управлении т/с Ниссан, регистрационный номер В833СО77, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля БМВ, регистрационный номер В532ЕХ197.
 
    Поврежденное в результате ДТП т/с застраховано в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих Ритейл») по договору страхования транспортных средств ДСТ-0001872972 по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    В соответствии с условиями страхования, сумма затрат на восстановление т/с определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта, но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика, если иное не предусмотрено договором.
 
    Объем и характер повреждений т/с  БМВ, регистрационный номер В532ЕХ197,был зафиксирован экспертами, о чем был составлен акт осмотра автомобиля.
 
    Затраты на ремонт поврежденного т/с составили 220 302 руб. 21 коп.
 
    Сумма ущерба с учетом износа составила 177 989 руб. 10 коп.
 
    ООО СК «Цюрих» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 220 302 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 145802 от 09.08.2013 г.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца т/с БМВ, регистрационный номер В532ЕХ197, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ВВВ 0640271930.
 
    ООО "Росгосстрах" частично выплатило сумму ущерба в размере 59 321 руб. 67  коп., что подтверждается платежным поручением № 379 от 19.09.2013 г.
 
    Таким образом, с учетом лимита гражданской ответственности, равном 120 000 руб. 00 коп., не возмещенным остается ущерб в размере 60 678 руб. 33 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба  в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в сумме 60 678  руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 427 руб. 13 коп. (платежное поручение № 199751 от 22.10.2013г.) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"сумму ущерба в размере 60 678 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 руб. 13 коп., всего 63 105 руб. 46 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                    Н.В.Севостьянова