Решение от 15 апреля 2014 года №А41-7213/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7213/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    15 апреля 2014года                                         Дело №А41-7213/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья А.О.Уваров,
 
    при ведении  протокола судебного заседания Латоковым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Щелковского муниципального района Московской области
 
    к Некоммерческому партнерству по газификации "Дачный клуб"(ИНН 5050067553, ОГРН 1075000011426)
 
    о взыскании,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:  Маханек И.П.
 
    от ответчика:  не явились, извещены
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация Щелковского муниципального района Московской областиобратилась  в Арбитражный суд Московской области с иском к  Некоммерческому партнерству по газификации "Дачный клуб"(ИНН 5050067553, ОГРН 1075000011426)  о взыскании 404 803, 81 рублей задолженности по оплате арендной платы за землю, за период с 01 января 2013 года по 30 марта 2014 года,  начисленной  на основании договора аренды земельного участка № 16-1042/09 от 06.10.2008 г., а также 65 479, 01 рублей пени за период с 11.02.2013 г. по 17.03.2014 г., начисленных на основании п.5.2. договора аренды, по ставке 0, 05 % от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что требования Администрации Щелковского муниципального района Московской областиподлежат   удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи  614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.   
 
    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.
 
    Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ООО "Газпром межрегионгаз Москва"требований не представило, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
 
    Представленный истцом расчет  неустойки произведен исходя из суммы долга   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным. оснований для его уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ у слуа не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Некоммерческого партнерства по газификации "Дачный клуб"(ИНН 5050067553, ОГРН 1075000011426) в пользу Администрации Щелковского муниципального района Московской области404 803, 81 рублей основного долга, 65 479, 01 рублей пени.
 
    3. Взыскать с Некоммерческого партнерства по газификации "Дачный клуб"(ИНН 5050067553, ОГРН 1075000011426) в доход федерального бюджета 12 405 руб. 66 коп. государственной пошлины.
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                         А.О.Уваров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать