Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А41-7207/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Москва
26 марта 2014года Дело №А41-7207/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья А.А.Бобринев,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Кулаевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Некоммерческое садоводческое товарищество "Горняк"
к ФГУ "Мособллес"
о признании незаконным предписания,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Чивилин П.А. – представитель по доверенности, Кудрявцева З.Н. – председатель правления, Шлевинскас М.П. – представитель по доверенности
от заинтересованного лица: Сосновская В.В. – представитель по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое садоводческое товарищество "Горняк"(далее – также заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГУ "Мособллес" (далее - также заинтересованное лицо) о признании незаконным предписания.
Представитель заявителя в заседании суда ходатайствовал о передаче дела по подведомственности в суд общей юрисдикции.
Представитель заинтересованного лица по ходатайству возражал.
В удовлетворении ходатайства протокольным определением отказано, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) не предусматривает возможность передачи дела по подведомственности из арбитражного суда в суд общей юрисдикции.
Заявитель также ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в виду отсутствия экономической основы.
Представитель заинтересованного лица по данному ходатайству не возражал.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство обосновано и производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявитель является некоммерческой организацией и его деятельность не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как указано выше, представитель заявителя подтвердил, что спор не имеет экономической основы.
Таким образом, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья А.А.Бобринев
