Решение от 14 апреля 2014 года №А41-7186/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «14» апреля 2014 года                                    
 
Дело № А41-7186/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего  судьи ХАЗОВА О.Э.,
 
    протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» (далее – МП «ЖКХ Чеховского района», истец),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Губернский» (далее – ООО «УК «Губернский», ответчик),
 
 
    о взыскании задолженности по договору № 020412113947 от 30.12.2011 года.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                           представитель АНОСОВА Р.В. (данные указаны в протоколе),
 
    - от ответчика:                   не явился (надлежаще извещён).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявлениеМП «ЖКХ Чеховского района» к ООО «УК «Губернский» о взыскании 22.711.872 рублей 88 копеек долга за услуги, оказанные по договору № 020412113947 от 30.12.2011 года, 754.075 рублей 93 копеек договорной неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 140.329 рублей 74 копеек.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из указанного договора.
 
    Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
 
    Ответчик, надлежаще извёщенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие явки представителя ответчика в судебное заседание.
 
 
    19.03.2014 года в ходе рассмотрения настоящего дела от истца поступило в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в которых истец просит суд взыскать с ответчика 754.075 рублей 93 копейки договорной неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 140.329 рублей 74 копейки – (л.д. 80).
 
 
    Уменьшения размера исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Между сторонами заключен договор № 020412113947 от 30.12.2011 года (далее – Договор),предметом которого явилось оказание истцом ответчику услуг, связанных с подачей через тепловую сеть, принадлежащую транспортировщику, тепловую энергию, а абонент обязуется принимать отпущенную тепловую энергию в объемах, предусмотренных договором, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию – (л.д. 7-24).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Исполнитель добросовестно выполнил свои договорные обязательства, предоставив абоненту в согласованных объёмах тепловую энергию на сумму 22.711.872 рубля 88 копеек, что подтверждается Актами выполненных работ (акт № 25467 от 30.09.2013 года, акт № 27120 от 31.10.2013 года, акт № 29610 от 30.11.2013 года, акт № 30533 от 31.12.2013 года).
 
    Указанные акты выполненных работ, надлежаще оформленные со стороны истца, сопроводительным письмом были направлены ответчику и были им приняты, что подтверждается подписью, о получении поставленной на нашем экземпляре письма (исх. № 374-р от 07.10.2013 года, исх. № 423/р от 08.11.2013 года,№ б/н от 10.12.2013 года, № 1/р от 09.01.2014 года).
 
    Согласно п. 5.10. договора и п. 4.11. Соглашения, абонент в течение трёх рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта приёма-передачи за истёкший месяц, обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания.
 
    В случае, если абонент не выполняет данное условие обязательства исполнителя по данному договору, считаются выполненными в полном объёме и надлежащим качеством, а акты приёма-передачи надлежащим образом оформленными.
 
    В адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 72/11 от 22.01.2014 года) с требованием о перечислении суммы задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению.
 
    До настоящего времени ответчик вернул только один из вышеперечисленных акт выполненных работ № 29610 от 30.11.2013 года, остальные акты выполненных работ из вышеперечисленных в адрес МП «ЖКХ Чеховского района» не поступали и сумма задолженности на расчётный счёт не поступала.
 
    Таким образом, сумма основного долга ООО «УК«Губернский» перед МП «ЖКХ Чеховского района» по договору № 020412113947 от 30.12.2011 года за период с сентября по октябрь включительно составляет 8 333 219,12 рублей, по договору № 020409136264 от 13.09.2013 года за период с ноября по декабрь включительно составляет 14 378 653,76 руб.
 
    На основании п. 8.4. договора и п. 7.4. Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств предусмотренных настоящим договором, Абонент оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 020412113947 от 30.12.2011 года и Соглашению № 020409136264 от 13.09.2013 года за период с сентября 2013 год по декабрь 2013 года составляет 754.075 рублей 93 копейки.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 140.329 рублей 74 копеек по платёжному поручению № 255 от 03.02.2014 года – (л.д. 6).
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района»  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Губернский» в пользу муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района»754.075 рублей 93 копейки договорной неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 140.329 рублей 74 копейки.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
 
 
 
СУДЬЯ
 
О.Э. ХАЗОВ