Решение от 10 апреля 2014 года №А41-7183/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Москва
 
    10 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-7183/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья В.А.Муриной, при ведении протокола судебного заседаниясекретарем с/з Е.В. Ивановой,рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнергосбыт"      к ОАО НПО "Прибор" о взыскании суммы задолженности
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Залогина С.В. по дов. от 31.12.2013
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт»(ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО НПО "Прибор" (ОГРН 1127746541427, ИНН 7726700943) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 454,03 руб. за период с 21.12.2013 по 03.02.2014 (с учетом уточнений).
 
    В ходе судебного разбирательства, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Ходатайство рассмотрено, уточнения приняты судом.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением абонентом обязательства по оплате переданной ему электрической энергии по договору № 14692636 от  31.12.2008, в результате чего у последнего перед ОАО «Мосэнергосбыт»образовалась задолженность на дату подачи иска в сумме 4 081 076,48 руб. (погашена ответчиком в ходе судебного разбирательства), на которую начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 25 454,03 руб.
 
    Ответчик просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Всесторонне и полно изучив материалы дела, заслушав представителей сторон спора, суд считает заявленные требований обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с условиями заключенного между Истцом (энергоснабжающая организация, МЭС) и Ответчиком (абонент) договора № 14692636 от  31.12.2008 (далее по тексту – Договор), истец принял на себя обязательства по поставке ответчику электрической энергии на условиях (в размере и по тарифам), определенных договором, а ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии. Договор подписан двусторонне руководителями организаций, подписи скреплены печатями организаций, в нем соблюдены все требования, предъявляемые к договорам энергоснабжения данной категории.
 
    Порядок оплаты поставляемой (продаваемой) Абоненту электрической энергии (мощности) производится Абонентом на основании выставляемых МЭС счетов на оплату в сроки согласованные в Приложении № 13 к Договору.
 
    При этом МЭС не позднее, чем за 5 рабочих дней до наступления сроков, указанных в п. 1 вышеуказанного приложения, выставляет абоненту соответствующие документы (счет на предоплату и счет-фактуру).
 
    Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2007 и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2007 и ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо заключении Договора на иных условиях (п. 8.1. Договора).
 
    За период ноябрь - декабрь 2013 истцом осуществлялась подача электрической энергии, электроэнергия была поставлена на общую сумму 4 081 076,68 руб., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами – фактурами, представленными в материалы дела.
 
    Вместе с тем, оплата за электроэнергию ответчиком произведена в установленные сроки не была, задолженность погашена с нарушением сроков.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим. Ст. 544 ГК РФ также устанавливает обязанность абонента (ответчика) оплатить полученную энергию.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств своевременной оплаты электрической энергии согласно условиями договора и приложений к нему ответчиком не представлено.
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 454,03 руб. за период с 21.12.2013 по 03.02.2014 по ставке рефинансирования 8,25%.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчиком заявлено о снижении судом суммы процентов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Кодекса, являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательств. В порядке статьи 333 ГК РФ может быть уменьшен не сам размер взыскиваемой суммы процентов, а применена минимальная ставка рефинансирования, действующая в период задолженности, на день предъявления иска или принятия судом решения.
 
    Ставка банковского процента, примененная при расчете процентов, является минимальной и соответствует действующей на момент предъявления иска ставке банковского процента, что свидетельствует об экономической обоснованности ее применения и отсутствии оснований для снижения суммы начисленных процентов.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.
 
    Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки оплаты долга, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 167-171,176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ОАО НПО "Прибор" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 454,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 532,66 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                            В.А. Мурина