Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7177/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-7177/14
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мясова Т.В.
протокол судебного заседания вел помощник судьи Политов Д.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «ВИОЛА»
к МРИ ФНС России №3 по Московской области
о признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам №12460 от 05.02.2014
явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВИОЛА» (далее – ООО «ВИОЛА», заявитель, налогоплательщик)обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области (далее – МРИ ФНС России №3 по Московской области, заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам №12460 от 05.02.2014.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель налогового органа просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с отзывом оспариваемого решения.
Полно и всесторонне исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Московской области установил, что заявленные ООО «ВИОЛА» требования законны и обоснованны в связи с ниже следующим.
Представитель заявителя указал, что Инспекцией было принято решение о приостановлении операций по расчетным счетам ООО «Виола» №12460 от 05.02.2014 на сумму 11.783.039,09 рублей. Указанное решение вынесено по требованию об уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года.
Представитель ООО «ВИОЛА» пояснил, что оспариваемое решение считает незаконным и нарушающим законные права и интересы заявителя на момент его вынесения и в течении периода его действия.
В судебном заседании представитель налогоплательщика обратил внимание суда на то, что в соответствии со ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поясняя фактические обстоятельства дела представитель заявителя указал, что ООО «ВИОЛА» 22.01.13 была подана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года, согласно которой общая сумма НДС, подлежащая вычету, составила 85.931.096 рублей, общая сумма НДС, подлежащая уплате, составила 2 699 369 рублей; подлежащий возмещению НДС составил 83.231.727 рублей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.
Представитель ООО «ВИОЛА» указал, что налоговым органом было принято решение о возмещении налогоплательщику НДС в размере 50.740.363 рублей (решение № 24 от 25.07.13 в редакции решения УФНС по Московской области № 07-12/59805 от 14.10.13). В отношении остальной части заявленного к возмещению НДС налоговым органом было принято решение об отказе в возмещении налога.
В связи с отказом в возмещении суммы налога в размере 32.491.364 рубля, налогоплательщиком было подано заявление, которое в рамках дела №А41-54480/13 было рассмотрено Арбитражным судом Московской области и по которому было принято решение от 26 декабря 2013 года об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с принятым решением арбитражный суд обязал налоговый орган произвести зачет налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года в счет уплаты налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года.
На основании изложенного представитель заявителя утверждал, что обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года ООО «Виола» была исполнена, а требование налогового органа о повторной уплате налога является незаконным. Следовательно, выставление требований о приостановлении операций по счетам по исполненным налогоплательщиком обязательствам также является незаконным.
Представитель налогового органа в судебном заседании пояснил, что 28.03.2014 было принято решение №9438 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, в связи с чем в настоящее время права и законные интересы налогоплательщика не нарушаются.
Также представитель Инспекции пояснил, что решение №9438 от 28.03.2014 было принято по итогам рассмотрения апелляционной инстанцией дела №А41-54480/13.
В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 22.12.2005 №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительными, если им были нарушены права и интересы заявителя.
В судебном заседании было установлено, что оспариваемое решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика было принято на основании решения, признанного нарушающим права и законные интересы ООО «ВИОЛА», а также недействительным в деле №А41-54480/2013.
В судебном заседании было установлено, что оспариваемое в настоящем деле решение было приведено налоговым органом в исполнение посредством направления в банк и вплоть до его отмены нарушало права и законные интересы заявителя.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
Пунктом 5 ст.200 АПК РФ определено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.
Учитывая положения ст.71 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, суд на основании представленных заявителем и налоговым органом документов, пояснений представителей сторон, считает незаконным оспариваемое решение.
На основании ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемые ненормативные правовые акты органов местного самоуправления, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2014 были приняты обеспечительные меры, которые подлежат отмене с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИОЛА» удовлетворить.
2. Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области о приостановлении операций по счетам общества с ограниченной ответственностью «ВИОЛА» от 05.02.2014 №12460.
3. Отменить обеспечительные меры примененные определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2014 по делу №А41-7177/2014 с момента вступления в законную силу настоящего решения.
4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Т.В.Мясов
