Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7176/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
22 апреля 2014года Дело №А41-7176/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петровой О.О. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "РАНТЬЕ-ИНТЕРЬЕР"
к ПО "Радуга"
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "РАНТЬЕ-ИНТЕРЬЕР"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПО "Радуга"о взыскании денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика 89.000 руб. 00 коп. суммы задолженности за поставленный товар, 51.365 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12.500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным: № 39 от 30.04.2008 года на сумму 44.100 руб. 00коп., № 60 от 20.06.2008 года на сумму 75.000 руб. 00 коп.
Со стороны ответчика поступила частичная оплата поставленного товара на сумму 30.100 руб. 00 коп., что подтверждается представленной банковской выпиской по счету ООО "РАНТЬЕ-ИНТЕРЬЕР".
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар в размере 89.000 руб. 00 коп.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения по внедоговорной поставке продукции.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 8 и 307 ГК РФ между сторонами возникли права и обязанности.
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Таким образом, получив от истца товар по товарным накладным № 130 от 15.02.2010г., № 226 от 13.03.2010г., № 257 от 19.03.2010г. на общую сумму 72.778 руб. 00 коп, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
Факт поставки товара ответчику и принятия его ответчиком подтверждается подписями представителя ответчика по доверенности на представленных в материалы дела товарных накладных.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
Размер задолженности ответчиком не оспорен.
В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Более того, в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов между ООО "РАНТЬЕ-ИНТЕРЬЕР"и ПО "Радуга", в соответствии с которым ответчик признал задолженность в размере 94.000 руб. 00 коп. по состоянию на 30.06.2010г.
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Истцом рассчитаны проценты в размере 51.365 руб. 32 коп. за период с 30.04.2008г. по 27.01.2014г. по ставке рефинансирования 8,25%. Размер процентов суд считает правомерным и подлежащим взысканию с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика также расходы на оплату услуг представителя в размере 12.500 руб. 00 коп..
Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как следует из материалов дела, для целей представления интересов в суде, истцом с ООО «МАРСЕС» заключен договор возмездного оказания услуг № 23-01-2014 от 23.01.2014г.
Согласно платёжному поручению от 28.01.14 г. № 1, истцом оплачено 12.500 руб. за юридические услуги ООО «МАРСЕС».
На основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя в размере 12.500 руб. 00 коп. соответствуют принципам разумности.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.
Расходы по оплате госпошлины в размере 5.585 руб. 96 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Потребительского общества «Радуга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РАНТЬЕ-ИНТЕРЬЕР"задолженность 89.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51.365 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12.500 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 5.585 руб. 96 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.О.Петрова
