Определение от 08 мая 2014 года №А41-7162/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    08 мая 2014года                                                                                                 Дело №А41-7162/14
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 22 апреля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 08 мая 2014 года
 
 
    Судья Л.В. Федулова,    
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Л.А. Горчаковым, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению (заявлению)
 
    Закрытого акционерного общества «Фалкон-С»
 
    (ОГРН 1027739173802; ИНН 7707115062)
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области
 
    (ОГРН 1027700485757; ИНН 7705401340)
 
    Третьи лица:
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН 1047727043561; ИНН 7727270299)
 
    Министерство имущественных отношений Московской области        
 
    (ОГРН 1025005245055; ИНН 7725131814)
 
    Межрайонная ИФНС России №2 по Московской области (ОГРН:1045014600443;ИНН:5018038798)
 
    Администрация г. Королёв Московской области (ОГРН:1025002047883;ИНН:5018034320)
 
    о признании незаконными действий (бездействия)
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    11 февраля 2014г. Закрытое акционерное общество «Фалкон-С» (далее – заявитель, ЗАО «Фалкон-С»)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области  
(далее – ФГБУ «ФКП Росреестра», заинтересованное лицо) с требованиями:
 
    1.    Признать недостоверными результаты государственной кадастровой оценки земельного участка  с кадастровым номером 50:45:0040101:8;
 
    2.    Признать незаконными действия филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, выразившейся в формировании в государственном кадастре недвижимости недостоверных сведений о кадастровой стоимости земельного участка и содержащиеся в ответе от 25.10.2013 года № исх 01-39/2368.
 
    Дело рассматривалось в порядке, установленном ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  в отсутствие в судебном заседании представителя заявителя, представителя заинтересованного лица извещенных о времени  и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление ЗАО «Фалкон-С»подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Представитель заявителя в судебные заседания, назначенные на 18 марта 2014г.,
07 апреля 2014г., 22 апреля 2014г. не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.
 
    Вместе с тем, суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя о начавшемся судебном процессе. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении заявителя определением Арбитражного суда Московской области о принятии искового заявления к производству.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В материалах дела (том I, л.д. 45) имеется конверт с определением Арбитражного суда Московской области о принятии искового заявления к производству, направленного по юридическому адресу.
 
    Судебные акты своевременно размещались судом в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Из вышеизложенного следует что, заявитель извещен о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.
 
    В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно платежному поручению №12 от 21 января 2014г. при обращении в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, статьями 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области                                                              
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Исковое заявление (заявление) Закрытого акционерного общества «Фалкон-С»  оставить без рассмотрения.
 
    2.   Возвратить  Закрытому акционерному обществу «Фалкон-С»  из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 2 000 руб. уплаченные по платежному поручению №12 от 21 января 2014г.
 
    3.    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    4.    В соответствии с ч.2 ст. 149 АПК РФ, настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
    5.    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
Судья                                                                                                            Л.В. Федулова