Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7150/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 апреля 2014года Дело №А41-7150/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ГУ - ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской областик ФГУ «66 МУМЦ» (ИНН 5024087592, ОГРН 1075024004626) о взыскании пени на недоимки по страховым взносам в сумме 6009,28руб.,
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
ГУ - ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области(далее – заявитель, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению «66 учебный центр, межведомственный, методический»(далее учреждение, страхователь) о задолженности по пени по страховым взносам в общей сумме 6009,28 руб.из них:
- недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4117,32 руб.;
- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1891,96 руб.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, заинтересованным лицом не представлено в материалы дела.
В соответствии со ст. 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Заявитель представил в материалы дела реестр поступления платежей учреждения.
Учреждение отзыв на заявление в материалы дела не представило.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.
Согласно ч. 1 ст. 60 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ), вступившего в силу 01.01.2010г., недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Являясь страхователем по смыслу Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) (п. 1 ст. 6 Закона), в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ организация обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (п. 2 ст. 14 Закона).
Согласно ст. 10 Закона № 212-ФЗ под расчетным периодом по страховым взносам понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 года № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователи обязаны представлять в территориальные органы ПФР документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В силу чч. 4, 5 ст. 15 Федерального закона № 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Уплата сумм страховых взносов в более поздний по сравнению с установленным законом срок влечет начисление пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (ст. 25 Закона № 212-ФЗ).
Учреждение представило в пенсионный фонд расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2 квартал 2010 года 30.07.2013г., что подтверждается отметкой пенсионного фонда.
Поскольку учреждением несвоевременно и не в полном объеме были уплачены страховые взносы за 2 квартал 2010 года, то пенсионным фондом правомерно начислены пени.
На основании ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ заявителем правомерно было выставлено и направлено уточненное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 31.07.2013г. № 06002240372739 на 6009,28 руб.из них:
- недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4117,32 руб.;
- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1891,96 руб.
Расчет недоимки учреждение не оспаривает, конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы пеней пенсионным фондом не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные пенсионным фондом требования подлежат удовлетворению.
Поскольку заявление удовлетворено, а заинтересованное лицо не освобождено от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление ГУ - ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской областиудовлетворить.
2. Взыскать с Федерального государственного учреждения «66 учебный центр, межведомственный, методический» (ИНН 5024087592, ОГРН 1075024004626), расположенного по адресу: 143421, Московская область, Красногорский р-н, с. Николо-Урюпино, в соответствующий бюджет задолженность по пени в сумме 6009,28 руб.из них:
- недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4117,32 руб.;
- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1891,96 руб.
3. Взыскать с Федерального государственного учреждения «66 учебный центр, межведомственный, методический» (ИНН 5024087592, ОГРН 1075024004626), расположенного по адресу: 143421, Московская область, Красногорский р-н, с. Николо-Урюпино, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
4. Решение подлежит немедленному исполнению.
5. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
6. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А.Востокова
