Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-7132/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 апреля 2014года Дело №А41-7132/14
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи М.А.Худгарян,
при ведении протокола судебного заседания помощником Перфильевым Д.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811)
кДачному некоммерческому партнерству «Борисьево» (ИНН 5028107715, ОГРН 1105075001514)
третье лицо: Лисина Ирина Николаевна ,
об обязании согласовать технологическое присоединение,
при участии в судебном заседании- согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ОАО «МОЭСК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Борисьево» об обязании согласовать технологическое присоединение энергопринимающих устройств по техническим условиям ОАО «МОЭСК», расположенных по адресу: Московская область, Можайский район, с/п Спутник, д. Денисьево, участок в северной части кадастрового квартала 50:18:0080310, уч. кад. № 50:18:0080310:842.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лисина И.Н.
Третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их и оценив в совокупности, выслушав представителей истца и ответчика, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.
Как следует из материалов дела, 23.10.2012г. в ОАО «МОЭСК» с заявкой на технологическое присоединение, зарегистрированной за № И-12-00-943232/102, обратилась Лисина И.Н. На основании указанной заявки 22.03.2013г. между ОАО «МОЭСК» и Лисиной И.Н. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № МЖ-13-302-3471 (943232) в части технологического присоединения энергопринимающих устройств до 15 кВт к электрическим сетям ОАО «МОЭСК».
Между ОАО «МОЭСК» (истец) и ДНП «Борисьево» (ответчик) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №МЖ-12-3 02-73 98 (916327) от 14.02.2012, в рамках которого было произведено увеличение мощности присоединяемых энергопринимающих устройств ДНП «Борисьево» со 136 кВт до 272 кВт. Электрические мощности выделены сетевой организацией для энергоснабжения всей территории ДНП «Борисьево», а именно на инфраструктуру и дачные дома, расположенные по адресу: Московская область, Можайский район, у д. Денисьево, где, в северной части кадастрового квартала 50:18:0080310 находится участок Лисиной И.Н.
Письмами от 19.06.2013г. №ЗП-7276, от 19.07.2013г. №ЗП-8137, от 07.08.2013г. №ЗП-8563 в адрес ДНП «Борисьево», истец обратился к ответчику как собственнику объектов электросетевого хозяйства за согласованием выданных Лисиной И.Н. технических условий. Данные требования были оставлены ДНП «Борисьево» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ОАО «МОЭСК» с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-Ф3, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Договор технологического присоединения является публичным.
Правила технологического присоединения утверждены Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г.
В соответствии с п. 3 названных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Подпунктом «г» п. 25.1 Правил, законодателем предусмотрено следующее разграничение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий: мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.
Также, согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Пункт 4 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» гласит, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
Как следует из объяснений ответчика в представленном им отзыве,
энергопринимающие устройства Лисиной И.Н. к сетям ДНП «Борисьево» не подключены. Доказательств обратного истцом не представлено.
Следовательно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела ссылка истца на п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861, устанавливающих запрет на препятствование перетоку электрической энергии для владельцев объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено энергопримающее устройство потребителя, поскольку энергопринимающие устройства Лисиной И.Н. не присоединены к объектам электрического хозяйства ответчика.
Заявляя настоящие требовании, я истец не пояснил суду, почему присоединение третьих лиц возможно только через балансодержателя внутренних сетей ДНП «Борисьево».
Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.
Ст. 11ГК РФ закрепляет судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истец не обосновал, какие права и обязанности ОАО «МОЭСК» нарушены отказом ДНП «Борисьево» в согласовании техприсоединения Лисиной И.Н.
ОАО «МОЭСК» в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не указаны правовые основания возложения обязанности по согласованию технологического присоединения энергопринимающих устройств на ДНП «Борисьево», притом, что ответчик по настоящему делу является абонентом энергосетевой компании и не является стороной договора, заключенного истцом с третьими лицами.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.А.Худгарян
