Решение от 10 апреля 2014 года №А41-7109/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    10 апреля 2014года                                                                                  Дело №А41-7109/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Муриной,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новая жизнь» к ООО «Мясной Двор» о взыскании суммы задолженности
 
    без вызова сторон
 
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иск заявлен  СПК «Новая жизнь» о взыскании с ООО «Мясной Двор» задолженности в размере  150 090,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 502,70 руб.
 
    В обоснование своей правовой позиции истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки, по условиям которого истец должен был поставить товар, а ответчик принять и оплатить его.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалось задолженность в размере 150090 руб., что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Ответчик возражений с документальным обоснованием по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
 
    Исследовав и оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    15.07.2013г. между СПК «Новая жизнь» (продавец), ООО «Мясной Двор», (покупатель)  был заключен договор поставки.
 
    Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар (крупный рогатый скот) с соблюдением порядка и сроков расчетов, предусмотренных договором.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал в собственность ответчика крупный рогатый скот в количестве 20 голов на общую сумму 378 090,00 руб., что подтверждается товарной накладной №45 от 17.07.2013г., а также приемной квитанцией серии 26 АБ №343542 от17.07.2013г. 
 
    В соответствии с п. 4.1. договора ответчик обязуется произвести оплату поставленного товара в течение 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения денежных средств в кассу продавца, если стороны не договорились об ином.
 
    Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара были исполнены частично на сумму 228 000,00 руб. Таким образом, размер неоплаченной части товара составляет 150 090,00 руб.
 
    Судом установлено, что задолженность в размере 150 090,00 руб. на данный момент является непогашенной.
 
    Исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Вышеуказанный договор является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (ст.ст.506-524).
 
    Обязанность продавца по отношению к покупателю состоит в  передаче товара, а покупателя в его принятии, после чего продавец, при отсутствии претензий со стороны покупателя к качеству и количеству товара,  вправе требовать, а покупатель  обязан заплатить установленную сторонами плату за этот товар.
 
    В статье 506 ГК РФ сказано, что  по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, производимые или закупаемые им товары покупателю.
 
    Судом установлено, что истцом в адрес ответчика поставлен товар (крупный рогатый скот) на сумму 378 090,00 руб. Факт передачи товара истцом ответчику материалами дела подтвержден.  Претензий по количеству и качеству товара ответчиком  не заявлялось.  Обратного не доказано. 
 
    При этом со стороны ООО «Мясной Двор» оплата по договору в полном объеме не  произведена, мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.
 
    Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Поскольку, принятый от истца товар, ответчиком в полном объеме оплачен не был, за ним образовалась задолженность в заявленном  размере.
 
    Направленные в адрес ответчика претензии были оставлены последним без удовлетворения.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонни отказ от исполнения  обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом установлено, что на день подачи настоящего иска основанное обязательство в полном объеме по договору поставки от 15.07.2013г. ответчиком не исполнено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании  с ответчика задолженности в размере 150 090,00 руб. является обоснованным.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Мясной Двор» в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новая жизнь»  сумму задолженности в размере 150 090,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502,70 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                       В.А.Мурина